Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

"Борьба за господство в Балтийской луже"

Собственно объявляю новую подписку.
Приложение к Роял Неви почти готово, а я в деревенской тиши принялся за тот план, который давно вынашивал. История борьбы за господство на Балтике.
Начать решил с 1500-го года, с подыхающей Ганзы, и довести её до 1815 года, то есть до конца Наполеоновских войн. Здесь с одной стороны легче, чем с администрацией Роял Неви, ибо все давно осмысленно, с другой стороны уж очень обширный период. Тут и борьба Швеции за независимость, и первая осмысленная (правда, странно звучит?) морская политика у шведов, и ошибки Ивана Грозного, и мощные дядьки Густав-Адольф, и Карл Десятый Шведский, и попытки создания союза между Российским царством и Курляндским герцогством герцога Якоба, и Питер зе Грейт, и Голландия с Англией, и канцлер Остерман, который сделал революционный шаг в сфере торговли, и Екатерина, которая в дипломатии имела всех и вся, и романтик Павел, и, наконец Александр Первый. Эта тема думалась еще давно, когда писалось приложение по Северной войне к книге об Испанском наследстве.
Многие удивлялись, чего это я взялся последнее время за сельское хозяйство. Так вот на мой взгляд,  борьба за Балтику - это борьба за лес и зерно. Ибо лес и зерно - это основа стабильности любой страны  XVIII  века. Лес - это корабли и дома, зерно - это увеличение населения и возможность долговременных войн. Вот обо всем этом в том числе и поговорим. Конечно не забудем и столь милые моему сердцу сражения на море, ну и сушу тоже конечно осветим.
Все как обычно.

Ну и условия. Они те же, что и раньше: Сумма от 50 до 200 руб. Определяет только ваше материальное положение и ваше внутреннее понятие о стоимости данного продукта.
для пользователей Яндекс-денег - 41001691401218
Для пользователей WebMoney - R330116677295
Z598245991108
Для Qiwi - +79608497534
Если нужен будет кому-то PayPal - shannon1813@yandex.ru

Пиар акции приветствуется..))
Просьба ВСЕХ, кто участвует в предоплатном проекте, ОТМЕЧАТЬСЯ в этом посте.

Естественно, кто вкладывается сейчас - получит вкусное приложение. Все по традиции.

По времени. Я буду стараться, но думаю, что займет это не месяц, и не полгода. Все-таки многое надо написать и изложить максимально понятно.
Решать вам. Вы все понимаете, что без вас этот процесс сильно замедлится.
Просьба, всех, принимающих участие в проекте, либо оставлять сообщение здесь, либо писать в личку.



ЗЫ: для тех, кто хочет ознакомиться с первыми набросками:
Торговые войны
Ганза против Дании, тур второй

С уважением,
Сергей Махов.

На почитать

Вот хорошая ссылочка по испанским терциям.

https://jeandegoudin.wordpress.com/2013/09/24/1571-en-espana-felipe-ii-decreta-la-organizacion-del-ejercito-espanol/

Где рассмотрена их эволюция с 1520-х до 1600-х. Понятно дело на испанском, но таблички интересны.
Тут следует запомнить, что coseletes - это пикинеры в кирасе и шлеме (обычно ставили в передние ряды), а piqueros secos - это соответственно пикинеры без защиты (ставили в задние ряды).
И приводятся примеры комплектования разных терций.
Вот например 1534 год:
Терция - 8 рот пикинеров, 2 роты аркебузиров.
Пикинерская рота: 11 офицеров, 135 пикинеров с защитой, 44 пикинера без защиты, 90 аркебузиров и 20 мушкетеров.
Аркебузиры: 11 офицеров, 35 пикинеров без защиты, 239 аркебузиров и 15 мушкетеров.
В среднем насыщенность огнестрелом на 1530-1560-е годы составляла примерно 22 процента (14.8% аркебузиры, 7.6% мушкетеры).
Уже в 1571 году - 28% стрелков и 66% пикинеров. Наконец в 1601 году через год после битвы в Дюнах, состав терции фламандской армии - 6000 человек, разделенных на 10,8% офицеров, 20,6% мушкетеров, 35,3% аркебузиров и 33,4% пикинеров, то есть совокупная роль огнестрела - почти 70%. Примерно такое соотношение огнестрела и пик и оставалось весь 17 век у испанской армии.


Наконец, советовал бы почитать пару работ. Первая - вот эта: https://www.jstor.org/stable/1879826
Это Джефри Паркер "Военная революция - миф?".
По сути Паркер задался простым вопросом. Всем нам известно, что Мориц Нассауский создал армию нового типа, а Густав-Адольф вообще национальную армию, которая по всем статьям качественно превосходила испанские терции. Только вот... Нордилинген, 1634. Как так то? Вот оно - прямое столкновение армий двух типов, 15 атак на испанцев, и... шведы ничего не могут сделать. Может все-таки стоит пересмотреть параметры и историю "Военной революции"? И почему "армия Нового Типа" ничего не смогла сделать с испанцами?
Если первая статья написана еще молодым Джефри Паркером, то вторая фундаментальная книга - уже маститым ученым Джефри Паркером:
https://books.google.ru/books/about/The_Army_of_Flanders_and_the_Spanish_Roa.html?id=YN7bdQHskL0C&redir_esc=y
"The Army of Flanders and the Spanish Road, 1567–1659".
Эту книгу любители истории Испании хорошо знают, ее в свое время разбирал и много цитировал antoin. Пусть не пугает вас такой узкий коридор исследования - это просто библия по армии Альбы, охватывающая все - от организации и командования, до снабжения и питания.

Про переводы

Любимым отрывком в "Одиссее капитана Блада" для меня была вот эта фраза:

Он не позволил себе и своей команде бездельничать на Тортуге, решив сделать Испанию козлом отпущения за все свои муки.

Не так давно решил перечитать оригинал:

Spain, through the mouth of Don Miguel, did not spare her threats. The report of them reached Tortuga, and with it the assurance that Don Miguel had behind him not only the authority of his own nation, but that of the English King as well.
It was a brutum fulmen that inspired no terrors in Captain Blood. Nor was he likely, on account of it, to allow himself to run to rust in the security of Tortuga. For what he had suffered at the hands of Man he had chosen to make Spain the scapegoat. Thus he accounted that he served a twofold purpose: he took compensation and at the same time served, not indeed the Stuart King, whom he despised, but England and, for that matter, all the rest of civilized mankind which cruel, treacherous, greedy, bigoted Castile sought to exclude from intercourse with the New World.


Вот как этот отрывок переведен в русской версии:

Дон Мигель не скупился на угрозы по адресу Блада. Слухи об этих угрозах долетели до Тортуги одновременно с заявлением испанского адмирала о том, что в своей борьбе с Бладом он опирается не только на мощь своей страны, но и на авторитет английского короля.
Хвастовство адмирала не испугало капитана Блада. Он не позволил себе и своей команде бездельничать на Тортуге, решив сделать Испанию козлом отпущения за все свои муки. Это вело к достижению двоякой цели: удовлетворяло кипящую в нём жажду мести и приносило пользу — конечно, не ненавистному английскому королю Якову II, но Англии, а с нею и всей остальной части цивилизованного человечества, которую жадная и фанатичная Испания пыталась не допустить к общению с Новым Светом.


Я бы все-таки перевел так:

Испания устами дона Мигеля не скупилась на угрозы. Слухи об этих угрозах достигли Тортуги, а вместе с ними пришла уверенность, что за доном Мигелем стоит не только вся мощь Испании, но и власть английского короля.
Это был сильный удар, который, однако, не внушал ужаса капитану Бладу. Именно по этой причине он не мог позволить себе ржаветь в тиши на Тортуге. За то, что он пострадал от рук короля, он решил сделать Испанию козлом отпущения. Таким образом, как он говорил, это служило двум целям: он получал моральное удовлетворение, но в то же время служил не королю Якову Стюарту, которого презирал, а всему цивилизованному человечеству, которое жестокая, коварная, жадная и фанатичная Кастилия всеми силами стремилась не допустить в Новый Свет.



Кстати, вот на этом холмике был построен Форт Ля Рош, который потом испанцы сравняли с землей.

Хроники английского Кавказа

Так сказать, небольшой анонс, приуроченный ко дню Св. Патрика.

Но сначала анекдот.

Пропал как-то Бог на 7 дней. Возвращается счастливый, довольный. Апостол Павел тут же спрашивает:
- Где пропадал?
- Да создал новую планету, Земля называется. И все у меня получилось сбалансировано и контрастно. Вот видишь Северную Америку, там будут жить богатые люди. А вот в Южной будут бедные. А вот в Европе люди будут белые. А в Африке черные.
- А что это за маленький зеленый остров на севере?
- О, это Ирландия! Место, где будут рождаться веселые люди, великие музыканты. Они будут много путешествовать и варить удивительный темный напиток Гиннесс.
- А где же баланс и контраст?
- А, Павел, ты еще не знаешь, каких ублюдков я заселю на соседний остров.


Вот собственно в свое время к истории Ирландии я до неких пор относился примерно так же. Мол, красивые веселые люди, покоренные ублюдками с соседнего острова. Когда я на русском искал книги по истории Ирландии, то наткнулся всего на две - это книга Питера Невилла "Ирландия: История страны" и репринт 1907 года Афанасьева "История Ирландии". Особняком стоит книга Сапрыкина "Английское завоевание Ирландии (XII–XVII вв.)", это как раз то, чем я в свое время интересовался, но мне были непонятны причины и механизмы этого завоевания, к тому же книга Сапрыкина (1982 года издания) изложена с марксистских позиций (с фразами, типа: "Однако и Десмонды не выдвинули широкой национально-освободительной программы борьбы, видя главную задачу ее в защите католичества и рассчитывая на поддержку и помощь стран католического лагеря, а не широких крестьянских масс и всей ирландской знати.", что само по себе прекрасно), где англичане традиционно изображены в роли тех самых ублюдков.
Собственно, именно такая скудость материала на русском и сподвигла меня начать писать изначально шуточно-развлекательную серию "Ирландские войны" для электронного журнала Fitzroy, которая и стартует на этой неделе, в пятницу.
Вообще в истории Нового Времени в Ирландии меня интересовало три момента, которые я считал и считаю ключевыми.
Первый - это правление Елизаветы I, когда по результатам поражения случился первый военный голод с потерей примерно 100 тыс. населения и массовым исходом (десятков тысяч) ирландцев из Ирландии.
Второй - это кромвелевское завоевание Ирландии. Это потеря примерно 200 тыс. человек от голода и войн, и эмиграция 54 тысяч ирландцев.
И третий - это война за Английское наследство в Ирландии (1689-1691 г.г.) - когда исход составлял около 50 тыс. человек, и потери тоже порядка 100-150 тыс.
Так вот серия статей (первая, но надеюсь - не последняя) будет посвящена эпохе Елизаветы I.

Ну и завязка в завершение:

"«Ирландия… как много в этом звуке!..» - так, перефразируя Пушкина, можно сказать о длинной и ухабистой истории Изумрудного острова.

Удивительно, но эта самая история, битком набитая интереснейшим материалом, большей части населения России-матушки практически неизвестна. В меру наших сил мы решили исправить данное упущение и, для начала, опубликовать серию материалов, посвященных взаимоотношениям Ирландии и Англии времён правления королевы Елизаветы I, она же «Добрая королева Бесс», она же «Королева-девственница», она же «Рыжая Бестия», она же «Хитрая Лиза».

Однако это не отменяет того факта, что начать подкрадываться к интересующему нас периоду придётся издалека. Иначе читатели просто не поймут, почему всё получилось так, как получилось.

Мы долго думали над названием цикла новых статей, пока, перебрав варианты «На ножах», «Все против всех», «Хроники английского Кавказа» и тому подобное, не остановились на «Ирландских войнах». Ну, просто потому, что последние два слова подразумевают под собой все-все-все, включая «Хроники английского Кавказа».

Предупреждение №1.
Погружаясь в омут истории Ирландии, автор «Ирландских войн» не ставил себе целью написание соответствующей монографии. Поэтому он честно признаётся, что при написании своих заметок опирался большей частью не на тридцать три, а всего на три источника - знаменитые средневековые «Анналы четырёх мастеров», исследование Филиппа О’Саливана Бира «Главы к истории Ирландии в период правления Елизаветы», и книгу Ричарда Багвела «Ирландия при Тюдорах с кратким изложением более ранней истории».

Понятно, что в нужных местах будут приводиться данные и из других книг и статей. Тем не менее, львиная часть «Ирландских войн» основывается на вышеперечисленных трёх «китах».

Предупреждение №2.
Пусть извинит нас искушённый читатель, но часть ирландских имён и фамилий, а также географических названий, мы будем приводить в англизированном виде, который исторически более удобен для российского восприятия. Действительно, даже для автора привычнее называть ирландского короля, о котором мы расскажем чуть позже, не его исконным именем Диармайт Мак Мурхада (Diarmait Mac Murchada), а англизированным Дермотом МакМорроу (Dermot MacMurrough)."


Ну а об остальном - в пятницу.)

4

Греческая революция, часть 2

Продолжаем продолжать.

В 1823 году в Грецию вместе с 500 солдатами и оружием для повстанцев прибыл лорд Джордж Гордон Байрон. Официально он выступал от своего лица, а неофициально был дипломатическим агентом министра иностранных дел Британии лорда Каннинга. Байрон прибыл на остров Кефалония в конце 1823 года, а уже 5 января добрался до Мисолонги (ныне город Месолонгион), где вступил в контакт с Александром Маврокордатосом. Поэту понадобилось совсем не много времени, чтобы проникнуться неприязнью к сулиотам, жившим на северо-западе Греции: по наблюдениям Байрона, они хотели только одного — грабить. Однако личные симпатии и антипатии уже не имели никакого значения. Байрон поднял в Европе волну филэллинизма, и Англия, Франция, Россия и США решили поддержать независимость Греции. Здесь и начинается история так называемых греческих займов.

https://warspot.ru/18898-vneshnie-igroki-na-grecheskom-pole

Американская революция, занавес

Ну что ж, все хорошее рано или поздно заканчивается.
Здесь я приведу целый ворох ссылок, это для тех, кто не читал, и ждал окончания "Американской революции", чтобы это потом можно было прочитать как книгу.

Наверное тут стоит сказать какие-то заключительные слова. Я могу лишь повторить то, что когда-то сказал или написал. На мой взгляд не американцы завоевали себе свободу. Свободу им завоевали Испания, Франция и Голландия при благосклонном отношении к этому нейтралов. Крупных военных побед у американцев ровно две - это Саратога и Йорктаун, причем последний был невозможен без французской армии Рошамбо и французского флота де Грасса. Ну а первый... первый был невозможен без drinking fury Бенедикта Арнольда и решимости "Старого Возчика" Моргана.
А вот в чем американцы действительно смогли переиграть всех - так это в дипломатии. Все-таки нация, созданная юристами, это вам не хухры-мухры. Дипломатическими экзерцисами американцев можно только восхищаться, как по ходу войны за Независимость, так и под ее занавес.

Так что, прощайте, Томас Джефферсон и Бенедикт Арнольд, Джордж Вашингтон и Пьер Бомарше, Джон-Поль Джонс и граф де Грасс, Джордж Родней и Сэмьюэл Худ. А вернее, не прощайте, а до новых встреч.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Часть 10
Часть 11
Часть 12
Часть 13
Часть 14
Часть 15
Часть 16
Часть 17
Часть 18
Часть 19
Часть 20
Часть 21
Часть 22
Часть 23

Часть 24
Часть 25
Часть 26
Часть 27
Часть 28
Часть 29
Часть 30
Часть 31
Часть 32
Часть 33
Часть 34

Часть 35
Часть 36

Поделюсь прекрасным

Нашел тут великолепную книгу, выложенную в цифровом виде.

Роджер Хоутон "История народа из газет, 1793-1844".

Тут правильнее сказать - не из газет, а из дневников редакторов газет. Хоутон считает, что редакторы газет на тот момент были самыми информированными людьми, более того - их мнение было непредвзятым, в отличие от, скажем, государственных деятелей или военных. В общем, давно мне чтиво не приносило такого удовольствия. На английском, конечно же.

https://www.houghton.hk/?p=254

Вопрос к залу

Прочитал я Троецарствие и интересна мне стала предыстория, вернее история Древнего Китая, что есть откуда пошла земля Китайская.
Наобум взял я трехтомник Васильева, и на середине первого тома понял что это немного не то, что я хочу.
Итак, вопрос. Есть ли книга по Древнему Китаю, где
- раскрыты вопросы внешней политики. То есть вот здесь возникло государство вот это, далее оно завоевало вот это государство, правил им тот-то, и так далее.
- отражены скачки государственной мысли. В частности, где бы подробно объяснялось конфуцианство и легизм, причем по этапам, их сходство и различие и так далее. Нет, умом я понимаю, но хотелось бы законченных формулировок.
- показаны периоды и особенности строительства армии. Вот в эту эпоху рулит конница, Вот здесь лучники, вот в этот период изобретен арбалет, и так далее.
- экономика. Вот здесь такое устройство, налоги, монета и так далее. Здесь - такое. Эти выиграли потому что...  И далее анализ экономических причин.

Что не интересует. Прежде всего
- судьба условного Юя, который пахал землю.
- культурное наследие, ибо хочется ознакомиться немного с другим.
- рассказы о работе археологов, смене теорий и так далее.

То есть просто что-то типа связного рассказа о возникновении и развитии Древнего Китая до Троецарствия.
Есть ли такая книга? Кто что может посоветовать? И вообще есть ли работы подобного плана? Желательно основанные на последних данных, ибо, насколько я читал, примерно с 1980-х история Китая сильно пересмотрена и обновлена.

Немного цитат от лорда Байрона.


"единственная разница между англичанами и турками заключается в том, что англичане проводят все свое время, бегая по проституткам и выпивая, в то время как турки предпочитают содомию и шербет".

"Мне симпатичны греки, они просто настоящие негодяи - со всеми турецкими пороками, но без их мужества. Однако некоторые из них смелы, и все они прекрасны, очень напоминают античные бюсты Алкивиада;  женщины же все страшненькие".

Из письма лорда Байрона Генри Друри 3 мая 1810 г.

Да, у меня бомбануло...)

Прочитал я тут рецензию Белаша о "Ведьмаке"....
Ну и решил высказаться.

Однако начну с начала.
Вообще я искренне удивлен, что некоторые ругают сагу. Мне тоже многие книги не нравятся, например я не понимаю и не пойму ни "Войну и мир", ни "Преступление и наказание", однако я не отказываю им в величии.
Ниже я буду говорить исключительно про книги, в игры я не играл, и они мне неинтересны.
Чем подкупает серия о Ведьмаке? Да проработкой деталей. Понятно, что это сказка, обычная сказка, но её кайф не в сюжете, а именно в проработке деталей, характеров, ситуаций.
Понятно, что в реальной жизни нету никаких эльфов, драконов, чародеев и тому подобного, но и страны, и народы, и обычаи вполне угадываются.
Понятно, что перед нами 13 век, позднее средневековье, но лично у меня параллели идут с 16-м или 17 веками, и соответственно на роль Нильфгарда я поставил бы Францию, а на роль государств Севера - как раз конгломерат антифранцузской лиги времен Деволюционной войны или войны Аугсбургской лиги. Даже по аналогии - только что Франция была странным ничем, ну там Фронда, мятежи, а тут вот прошло всего ничего и - "гремя огнем, сверкая блеском стали" появилась на границах французская армия, которая ни по организации, ни по численности равных не имеет.
Очень нравится разделение труда между народами, типа есть автономии, специализирующиеся на выделке железа (чем не пример Богемии?), есть страны, занимающиеся и развивающие торговлю (Ковир у меня вызывает большие ассоциации с Англией), есть просто крепкие феодальные государства (сразу на ум приходит Фландрия и немецкие княжества), и это реально круто.
Более того, я уверен, что у людей, которые занимаются каким-то другим периодом истории, будут свои ассоциации, из своего периода (вплоть до гитлеровской Германии).
И вот проблема сериала от Нетфликс в том, что он решил показать вот этот, уже сформированный книгами, мир. Мир, в котором на фоне интриг и предательства, чести и доблести, войны и мира, идет рассказ о Ведьмаке, чародейке Йеннифер и княжне "с трудной судьбой" Цири. Понятно, что мир это только фон, но без этого фона, без этой подложки, получится не нормальная картинка, а просто размытый силуэт.
У киноделов было два варианта - либо взять уже готовый мир, и воспроизвести его, либо, если что-то не нравится, создать свой. Но блин, тогда его создавать с нуля, и самим прорабатывать.
И такие примеры есть. Скажем книга "Звездный десант" и фильм "Звездный десант" - они вообще о разном, это два параллельных мира, между собой они пересекаются только войной с арахнидами, и всё, на этом сходство заканчивается. Более того, книга и фильм пропагандируют совершенно разные идеи. Тем не менее фильм Верхоувена совершенно не хуже книги, и я, например, как с удовольствием читаю Хайнлайна, так и смотрю фильм Верхоувена.
Привести можно массу примеров (тот же "Я - легенда", да блин - "Форрест Гамп" наконец!) и так далее. Принцип один - либо ты создаешь картинку мира книги, либо свой мир, свое видение, но с проработкой.
У Нетфликса я впервые увидел не оживление книжного мира или не создание своего, а... Ну я даже не знаю как объяснить... Хрен знает что. То есть что-то фрагментами утащили из книжного мира, что-то вставили свое, что-то забрали из игр ("Зараза!"), но все эти натасканные с миру по нитке фрагменты между собой не стыкуются никак. Даже характеры утащили с миру по нитке. Ну ведь явно пара Геральт - Шрек, Лютик - осел. Пара Тиссая де Врие - Иеннифер - это Северус Снеп и Гарри Поттер. Пара Калланте - король Эйст тоже цельнотащена из "Час Пик", где Эйст в роли негра, и Калланте - спокойная и невозмутимая Джекки Чан. В результате вместо фильма получился анекдот: "собрались как-то в доме Змей Горыныч, Олле Лукойе, три медведя и честный мент...". То есть герои не дополняют или раскрывают друг друга, а живут сами по себе.
Вот специально даже отключился и представил, что смотрю, вообще не читав ведьмака. То есть как зритель,нечаянно наткнувшийся на сериал.
И сразу куча вопросов - что такое Цинтра? Почему она воюет с Нильфгаардом? Что такое Тимерия? Где находится Блавикен? Почему в этом мире чародеи? Кто такие эльфы, гномы, краснолюды и т.д.? Кто такой допплер? Почему он перевоплощается в Мышовура? Зачем мне показывают какую-то горбатую бабу? Каковы ее мотивы для поступления в магическую школу? Зачем неудавшихся чародеек делают угрями?
Дальше - больше. Раскрытие героев. Я честно, плюя и матерясь, посмотрел 8 серий. Что я увидел?
Геральт - не раскрылся никак. Охотится за чудовищами, спит с бабами, вечно недоволен, и... всё.
Йеннифер - вообще мотивы непонятны. Была горбуньей с флюсом, все ее на деревне гнобили, пошла в чародейскую школу непонятно почему - там тоже все гнобили, в результате пришла к какому-то пластическому чародею, который убрал ей горб и флюс, стала красивой мужененавистницей, и отверженной среди чародеев. Согласилась идти воевать против нильфов из принципа "а баба Яга против".
Цири. У той если и есть развитие- то отрицательное. После резни в Цинтре по ходу поехала умом, у нее произошло раздвоение личности, причем вторым ее альтер эго стал.... мальчик-негр-эльф с колечком в ухе, сильно похожий на Яшку из Неуловимых. Я все понимаю, но придумать и снять такое после раздвоения личности у Голума в ВК.... Сука, это даже не уровень 30-х годов.
Некоторые образы даже не успели раскрыться, та же Каланте к примеру. Вообще сдача Цинтры - это какой-то абсолютный бред, где вместо того, чтобы сражаться, все, как в бункере Гитлера в 1945-м, пьют яд.
Раскрытие рас и народов.
Эльфы. Фиг с ним, я смирился с тем, что они негры. Но сука -почему с копьями-то????? И с арбалетами такого плана, что я из говна и палов во дворе в 8 лет лучше делал????
Краснолюды - оказывается любой карлик, ругающийся матом, это краснолюд. Не знал, не знал.
Рубайлы напрямую угрожают королю, да так, что он в итоге разговора обосрался. В прямом смысле слова, о чем не стесняется признаться окружающим. Тема говна - это по ходу вообще любимая тема сериала. Ибо рыцаря "без страха и упрека" Эйка вообще зарубили со спущенными штанами ночью, когда он пошел по большому.
Но самый фейспалм у меня случился, когда я смотрел Битву при Соддене.
Сначала цитата: "– Напрасно ерничаешь, Скаггс, – осуждающе проговорил высокий эльф, обнимая красотку в токе так, что у других соискателей не оставалось никаких сомнений относительно дальнейшего развития событий. – Я, к примеру, тоже участвовал в той битве.
– Интересно знать, на чьей стороне, – довольно громко шепнул Вилиберт Радклиффу.
– Известно, – продолжал эльф, даже не взглянув на комеса и чародея, – больше ста тысяч бойцов стояло в поле во второй битве за Содден, из них не меньше тридцати тысяч полегли или были покалечены. Следует поблагодарить маэстро Лютика за то, что в одной из баллад он увековечил этот великий, но страшный бой. "

Что мы видим?
Какой-то развалившийся замок атакует "гигантская" армия Нифльгаарда - почти человек 300. Фрингилья Виго, главная магичка Нильфов, круче товарища Сталина относится к своим чародеям - один магический шар - один СВОЙ чародей сдох. Магический шар помещается на катапульту, запускается в сторону замка - чародеи Севера его отбивают. Вот такая нехитрая схема. То есть просто метать бочки с подожженной смолой с таким же результатом не судьба? Или поставлена задача - воевать до последнего Нильфаардского чародея?
Маги Севера прибывшие в крепость, решают выйти на поле перед крепостью ПО ОДИНОЧКЕ. Каждый из них гордо валит человек по 15, и погибает/нейтрализуется. Вильгефорц (сука, я всею понимаю - толерантность, все дела, но он уроженец Ковира, который на севере, я думаю индус там себя чувствовал, как бурый медведь среди полярных) бежит убить начальника нильфов (Кагыр), но а) воюет конвенционным оружием (чародей!!!!) и б) постоянно проигрывает на мечах (!!!!). Заканчивается все резкой зуботычиной от Кагыра и Вильгефорц выключен из боя до конца битвы.
Тиссаю - на минуточку - архимагистра магии!!!! - останавливает какая-то соплячка, ее ученица, надев кольца из двимерита, тогда как в Гарштанге согласно книге Тиссая спокойно сняла двимеритовую блокаду!!!
Йеннифер работает СУАО чародеев, причем так хреново, что все чародеи выбиты на фиг, и тогда... наша красавица решает сжечь на фиг лес вместе с войсками Нильфгарда. два вопроса.
А что так можно было? Если да - а зачем вообще вся эта канитель тогда была?
Можно было бы еще много что сказать, но... лучше закончу.
Вот и получилось, что тот же польский сериал, пусть он бедный и не особо интересный, смотрится гораздо более цельным, чем новая поделка от Нетфликс. Именно поэтому, если уж мое мнение так интересно, я бы рекомендовал не читавшим книгу посмотреть польский сериал о Ведьмаке (или "Спустя полвека поэзии"), а не Нетфликс.