?

Log in

No account? Create an account
 
 
19 August 2010 @ 10:06 pm
"Рояль в кустах" или почему реальная история интереснее фэнтази  
Наши фантасты от истории последнее время изголяются с попаданцами, рисуют альтернативные миры, с математическим подходом измеряют вероятность того или иного события. Но можно ли пересказать историю? Имеет ли это смысл?

Для иллюстрации своего мнения приведу пример. Полностью исторический. Который могу подкрепить документами.

Итак - борьба французов против англичан в Индии в 1746-1748 годах.
Французская сторона активно разрабатывает план атаки Мадраса, где есть британский гарнизон и большое представительство английской ОИК. Упор в атаке сделан на атаку с моря, для этого в Индийском океане собирается большая эскадра - 11 ЛК и ФР. Однако происходит
РОЯЛЬ №1:
Адмиралу французских Островов Бурдонэ дается следующая инструкция:«Если какой-либо участок земли будет захвачен, в период наступления относительного спокойствия он должен быть немедленно возвращен противной стороне».
Как? Почему? Что за глупость?
Да придумай это какой-нить фантаст - его бы подняли на смех! Однако в реальной истории так и происходит.
Более того - происходит и
РОЯЛЬ №2
Генерал-губернатор Французской Индии таких указаний не получает. В ведомстве просто забыли его предупредить. Не правда ли - это  напоминает какое-то дешевое чтиво?..)))
Нет, ребята, рояли прут дальше. Итак - Бурдонэ подходит к Пондишерри только в августе 1746 года. Атака Мадраса происходит в сентябре, длится всего неделю.
РОЯЛЬ №3.
С обоих сторон нет погибших! Вообще!
Как так? Ну ведь бред же!
Нет, не бред. Английские сипаи и солдаты при первых же выстрелах разбежались и начали грабить свои же магазины. Французы ограничились бомбардировками, пострадали только бедные индийцы.
Вскоре Мадрас капитулирует.
Адмирал - действуя согласно инструции - требует с англичан только выкуп. Мадрас же остается английским.
Англичане , без ума от счастья, смотрят в договор (их после безоговорочной капитуляции признали одной из договаривающихся сторон) и что они там видят?
РОЯЛЬ №4.

В договоре даже не прописан процес выплаты выкупа!То есть - вообще. В результате счастливые подданные Георга II подсовывают французам вексель на 11 миллионов ливров. На предъявителя. И французский адмирал его принимает! Угадайте с двух раз - он получит по этому векселю деньги?
Слушайте, но даже в дешовых детективчиках Марининой и Донцовой более логики! Идиотизм!
Но идем дальше, ибо роялей у нас еще предостаточно.
Естественно, генерал-губернатор, узнавший о договоре, просто в шоке. Он умоляет адмирала отменить договор и захватить Мадрас. Или хотя бы его полностью разрушить, если Париж приказал отдать его англичанам. Но адмирал - раб своего слова. Типа - "не давши слова крепись, а давши - держись!"
Однако нас ждет опять
РОЯЛЬ №5
Ровно за два дня до начала вывода французских войск из Мадраса приплывает вторая французская эскадра, которая привозит указание, что адмирал складывает все свои полномочия и отправляется во Францию. Далее делами в Индии будет рулить генерал-губернатор.
Читатель такого романа уже наверное отказывается бы что-либо понимать, не правда ли?
Это же какое-то фэнтази сумашедшего. Пахнет тяжелыми наркотиками. Но рояли продолжают сыпаться с завидной регулярностью.
РОЯЛЬ №6.
Шторм у Мадраса топит несколько французских кораблей, остальеные сильно повреждены, частью отошли в Пондишерри, частью на Иль-де-Франс.
Тем временем в Индию плывут англичане - 10 ЛК, 3 ФР и мелочь под командованием Боскауэна. Британцы всерьез намерены перехватить у французов господство на море и захватить все морские базы в регионе.
Что было у Порт-Луи (Иль-де-Франс) - описано в предыдушем посте.
А ведь это РОЯЛЬ №7, за которого автора могли бы уже приговорить к суду Линча. Там не менее - вскоре нас радостно встречает
РОЯЛЬ №8
Боскауэн, вместо того, чтобы освобождать Мадрас, плывет атаковать Пондишерри. Как же так? Ведь он только что облажался у Иль-де-Франса!
Однако  история словно смеется над нами.
Англичане высаживают десант и начинают атаковать столицу французской Индии с юга, где узловой бастион защищают всего 700 сипаев. Индусы умело бьются, отбивают все атаки. Не будем считать это роялем, черт бы с ним. Пусть будет так. Теперь-то по логике понятно, что сипаи удержут бастион, но  - фиг вам, выплывают сразу два рояля:
РОЯЛЬ №9
Шальное английское ядро попадает в подводы, забитые порохом, взрыв, гибнет 150 защитников, французы в беспорядке убегают.
Слушайте, но сколько можно! Ведь это невозможно предсказать! Какой осел поставил эти подводы на открытом месте? почему не разгрузили порох? И что там за снайпер выискался у англичан?
РОЯЛЬ №10
Ну теперь-таки англичане должны атаковать и брать Пондишерри! Как бы не так.
Десант вообще снимают с южного фаса, и перевозят на север от города! Зачем? Что они там забыли? Это бред!
Нет!  Все так и есть!
Французы отбиваются, Боскауэн уплывает в Калькутту, можно присоединять Мадрас к Французской Индии и наслаждаться гегемонией на Коромандельском берегу.
Однако контрольный выстрел в голову делает
РОЯЛЬ №11
На переговорах в Аахене решено Мадрас отдать обратно англичанам в обмен на захваченный англичанами в Северной Америке Луисбург.
Занавес.
Читатели тихо выпадают в осадок.

 
 
 
sibir79sibir79 on August 19th, 2010 06:15 pm (UTC)
пожалуй реальность гораздо фантастичней "выдумок" писателей, хотя конечно занятная карусель...спасибо!
George Rookegeorge_rooke on August 19th, 2010 08:33 pm (UTC)
Да пожалуйста..)))
Кристофер Рид: Вау!kris_reid on August 19th, 2010 06:37 pm (UTC)
Хихикс.
Утащил к себе, путь коллеги по цеху впечатляться :)
George Rookegeorge_rooke on August 19th, 2010 08:33 pm (UTC)
Re: Хихикс.
Пусть впечатлятся..)))
посмотрим на их реакцию..))
hungry_ewokhungry_ewok on August 19th, 2010 07:24 pm (UTC)
/ухмыляясь/
Жанр АИ как реализация желания почитать про логичную историю, которую творят разумные люди.. а не про тот бред пополам с бардаком что творился в реале.
George Rookegeorge_rooke on August 19th, 2010 08:32 pm (UTC)
Re: /ухмыляясь/
Вспоминая постоянные переигровки альтернативщиками Зеелове - совершенно не уверен..)))
Старый Шкиперancient_skipper on August 19th, 2010 07:35 pm (UTC)
наверно, если хорошо покопаться, в истории любой войны (и не только войны) полно подобных роялей :)
George Rookegeorge_rooke on August 20th, 2010 04:26 am (UTC)
Это точно.
galea_galley: Шишковgalea_galley on August 19th, 2010 08:38 pm (UTC)
Полностью разделяю ваше отношение к альтернативщикам.
Вчера перечитал краткую историю Отечественной войны 1812 года у Рафаила Зотова. Не мог оторваться, пока не дочитал до конца. Там из таких "роялей" можно сделать филармонию. Гений военачальника заключается, видимо, в том, чтобы прочесать (хотя бы мысленно) все кусты перед сражением и выявить возможное появление нежелательного инструмента. Многовариантность мышления и готовность кардинально поменять первоначальные планы в случае непредвиденных обстоятельств, сохраняя заостренность на конечную цель, - видимо, в этом секрет успеха.
Адаweb_mistress on August 19th, 2010 09:58 pm (UTC)
Мои любимые рояли - времен Пунических войн, когда Ганнибал Барка вел слонов через Альпы, а римляне в то самое время по инерции шли в Испанию, где Ганнибал тусовал до этого. А потом у них были консулы, командовавшие армией по одному дню, потому что у них были разные взгляды на все, и договориться они не могли. Это во время серьезной войны-то. А потом, фактически разгромив римскую армию, Ганнибал вместо взятия Рима шарахался по Италии из конца в конец, непонятно зачем. Читала - рыдала просто.
George Rookegeorge_rooke on August 20th, 2010 04:27 am (UTC)
За рояли Древнего Мира спасибо. Не задумывался.
(no subject) - kecalcoatl on August 20th, 2010 05:34 am (UTC) (Expand)
(no subject) - dim_susami on August 20th, 2010 06:43 am (UTC) (Expand)
rekenavrirekenavri on August 19th, 2010 10:25 pm (UTC)
Не "магазины", а склады наверное всё-таки.
Vladislav Bykovping_ving on August 20th, 2010 03:51 am (UTC)
Склады тогда так назывались.
Когда в тексте про тогдашние времена пишут "магазин" - это и есть военный склад, а вовсе не биршоп.
(Anonymous) on August 20th, 2010 12:03 am (UTC)
обычно в таких случаях в мозгу всплывает только одно слово.))) утащил друзьям.
sir_nigelsir_nigel on August 20th, 2010 03:28 am (UTC)
Прекрасно!
George Rookegeorge_rooke on August 20th, 2010 04:27 am (UTC)
Спасибо.
p_chuchundrinp_chuchundrin on August 20th, 2010 04:16 am (UTC)
Это потрясающе. Уволок к себе, Вы не возражаете?
George Rookegeorge_rooke on August 20th, 2010 04:27 am (UTC)
Да пожалуйста.
gugi4gugi4 on August 20th, 2010 06:16 am (UTC)
Вот нас бы на их место
Думаю, что в тех реалиях никто из нас лучше бы не поступил и рояли бы сыпались с той же густотой... или гуще...


что впрочем не отменяет
George Rookegeorge_rooke on August 20th, 2010 11:09 am (UTC)
Re: Вот нас бы на их место
Думаю - роялей было бы еще больше. Ибо, как говорится, "хорошо любить море с берега, а корабль на картинке". В реале все видится несколько иначе, чем сидя у компа...)))
Re: Вот нас бы на их место - gugi4 on August 20th, 2010 11:28 am (UTC) (Expand)
zibel77zibel77 on August 20th, 2010 07:08 am (UTC)
В осадке.
agnez69agnez69 on August 20th, 2010 02:26 pm (UTC)
Да блин, в жизни такое бывает, что никакой фантазии не хватит. И особенно это касается военного дела.
Павел Астаховtechwork on August 20th, 2010 07:45 pm (UTC)
1) вполне объяснимо - имеется маштабный контракт на поставку боеприпасов и провианта. Если захват происходить в период интенсивных боёв то расход вполне приемлем.
2) ну правильно - интендант то другой.
3) ну правильно - первым было пофиг, разведка донесла о задачах, а вторые потратили боеприпасы - все довольны.
4) оппа ещё один заработок - верно принимает и получает откат а лучшему восприятию способствуют разведданые англичан.
5) всё понятно - смена караула вы что маленький ?
6) тоже логично
7) тоже логично
8) правильно он плывёт и правильно высаживается на против самого слабого сегмента.
9) ха если смотреть пункт 1 и 4 то становиться почему они там "случайно" оказываются.
10) Ну дык см выше - порох нахрен снесен а сипаев не жалко. Сраные недочеловеки. Индиец - расходный материал.
11) Ну так синхронная игра - советую изучить Луисбург. и сопоставит даты.
George Rookegeorge_rooke on August 21st, 2010 07:24 am (UTC)
"Ну так синхронная игра - советую изучить Луисбург. и сопоставит даты."
Не подскажете ли, и каким образом это соотнести?
Луисбург был взят в июне 1745 года.
Мадрас - в сентябре 1746 года.
Что дают эти даты?
Кроме того - осада Луисбурга совершенно не похожа на осаду Мадраса. Там конечно были ошибки гарнизона, но они укладываются в логику тактики и стратегии. Здесь же не укладывается в схему ничего.
(no subject) - techwork on August 21st, 2010 05:11 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - george_rooke on August 21st, 2010 05:24 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - techwork on August 21st, 2010 07:17 pm (UTC) (Expand)
vlkamovvlkamov on August 21st, 2010 10:05 am (UTC)
Похоже кто-то в Париже работал на соседей. Да что далеко ходить
вот почитайте про Черномырдина
http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=18986
который откровенно работал на американцев
George Rookegeorge_rooke on August 21st, 2010 12:31 pm (UTC)
Вряд ли кто-то в париже работал на соседей. Вполне работали на свой карман. При том бардаке, который творился в царствование Людовика XV, неудивительно, что именно так все и закончилось.