George Rooke (george_rooke) wrote,
George Rooke
george_rooke

Categories:

По Синопу

Как у нас "традиционно считается" (тм) в сражении при Синопе англичане увидели страшный русский флот, очень его испугались, и именно Синоп стал решающим мотивом вступления в войну. Говорят, что сам Нахимов после Синопа заметил: «Англичане увидят, что мы им действительно опасны на море, и поверьте, они употребят все усилия, чтобы уничтожить Черноморский флот». Лучше бы Павел Степанович своими непосредственными обязанностями занимался, а не геополитические сценарии строил. Хотя, как ни странно, он по типу Швейка, стреляя по воробьям, оказался прав в том, что Англия и Франция реально вмешаются. Что говорить, и на старуху бывает пруха.
Что же на самом деле? Вот "Иллюстрейтед Ландон Ньюс", прям 2 декабря 1853 года. "small egg of victory, not worth the lusty cackle". Не знаю, есть ли смысл переводить дословно, но что-то типа "мелкояйцевая победа, не соответствующая дикому кудахтанью о ней". Более того, в той же газете сообщалось - наверное, царь Николай реально заслужил хоть одну громкую победу в войне, которая явно началась для него неудачно.
Часть газет говорили о том, что "сражение было нечестным", ибо "Николай воспользовался беспомощностью турецкого флота" (это что за плач Ярославны? В войне принято ждать, когда противник усилится, и только потом атаковать? Может быть тогда Роял Неви надо было дождаться, пока Вильнев соединится с Гантомом, и тогда уже пробовать Трафальгар?). Ах да, "Навал Кроникл" сообщила, что никакого Синопа не было бы, если бы в Черном море был английский флот. Вот в принципе и вся реакция.
А вот другая сторона Синопского сражения, о которой у нас часто просто не знают, оказалась действительно важной. Пока отвлечемся, и вспомним день нынешний. У нас сейчас очень любят потешаться над американцами, которые считают, что беспорядки в Шарлоттсвилле созданы русскими, что Трамп - ставленник Темного Властелина, что русские хакеры что-то там ломали. Понимаете, это применение нашей логики к их логике. Это в корне неверно. У них логика своя, она абсолютно отличная от нашей, и там обвинение с сговоре с кем-то или в тайных договоренностях - это реально самая страшная вещь со времен Генриха VIII, и уж точно со времен Порохового Заговора. Это бессознательное врожденное.
Собственно, после Синопа оппозиция объявила, что премьер Абердин имеет тайные договоренности с Николаем, и собственно один из виновников Синопского боя - именно он. В точном соответствии с сегодняшним днем. Оказалось, что даже премьер Англии - немного шпион Путина... ой, извините, царя Николая. Более того, даже принц Альберт Саксен-Кобург-Готский (муж королевы Виктории) - тоже шпион Николаса. Да и к тому же рымын... ой, немец. Впрочем, один хрен. Договорились до того, что "принц, будучи немцем, не способен относиться к событиям в мире с точки зрения английского либерализма". То есть только Альберт начинает подумать, а не устроить ли нам свободу печати или что-то подобное - сразу в голове голоса: «Айне колонне марширен, цвайне колонне марширен». Ну, эти немцы.... Вы же понимаете...
Дальше больше. Кто у нас царь Николас? Всем известно - душитель свобод, и кровавый тиран, противник революций (и сука, которая отказывается от соглашений по свободной торговле, не давая возможности английским промышленникам завоевать русский рынок - но об этом, т-с-ссс, джентльмены об этом прямо не говорят). Следовательно, раз Абердин с ним в сговоре, что? Следовательно всемирный заговор аристократов. бинго! Против кого? Да против английских свобод и ценностей!
И вот это уже реально было страшно.
Понятно, что сначала Абердин по типу Трампа пытался отшутиться, писал твитты в оправдание, но вскоре понял, что креслице под ним шатается. И теперь в его интересах стало раздувать Синоп как катастрофу, и объявлять, что Англия защитит маленькую слабую Турцию от этих чумазых варваров-русских.
Извините, вам это ничего не напоминает? Я ведь всегда говорил, что у нас история движется по спирали, и сейчас на дворе как раз примерно 1853 год, с поправкой на эпоху)))) Шутка, конечно)

Tags: Крымская война, политик
Subscribe

  • Греческая революция, часть 3

    Вот про это на русском нет вообще ничего. Кокрейн был не меньшим фанатом паровых кораблей, нежели Гастингс, и он предложил следующее. На данный…

  • Их нравы

    Вы же не забыли о нелепой смерти Джеймса Фитцмориса? Проблема ирландской истории в том, что там каждый источник дает свой взгляд на событие, и…

  • Для чего нужны займы

    Тут недавно вопрос в фейсбуке задали - нет, понятно, что все эти греческие, аргентинские, чилийские революционеры были босяками, и деньги им были…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 64 comments

  • Греческая революция, часть 3

    Вот про это на русском нет вообще ничего. Кокрейн был не меньшим фанатом паровых кораблей, нежели Гастингс, и он предложил следующее. На данный…

  • Их нравы

    Вы же не забыли о нелепой смерти Джеймса Фитцмориса? Проблема ирландской истории в том, что там каждый источник дает свой взгляд на событие, и…

  • Для чего нужны займы

    Тут недавно вопрос в фейсбуке задали - нет, понятно, что все эти греческие, аргентинские, чилийские революционеры были босяками, и деньги им были…