George Rooke (george_rooke) wrote,
George Rooke
george_rooke

Categories:

Для сенявинофобов (задолбало!)

Честно говоря - тема эта меня немного подзадолбалла. тем не менее - решил сделать кое-какой расчет.
Итак, оценим шансы Сенявина (9 ЛК) в гипотетическом бою с эскадрой Сиднея Смита (9 ЛК) у Лиссабона осенью 1807 года.

 


 1. Состав эскадр.

Сидней Смит - Agamemnon (64), Hibernia (110), London (90), Conqueror (74), Elizabeth (74), Marlborough (74), Monarch (74), Foudroyant (80) и Plantagenet (74) - всего 9ЛК.
Сенявин - Твердый (84), Скорый (64), Св. Елена (74), Селафаил (74), Ярослав (74), Ретвизан (66), Сильный (74), Мощный (74), Рафаил (84).

2. Вооружение.

а) Англичане

Пять 74-пуш. ЛК несли стандартные для кораблей этой серии 28-32-фунт.,28-18-фунт.,18-9-фунт. то есть обладали суммарным бортовым залпом в 780 анг. фунтов.
Агамемнон - 26 × 28 фунт., 26 × 18-фунт, 10 × 4-фунт., 2 × 9-фунт., то есть 627 анг. фунт.
Фудроян -30 × 32-фунт., 32 × 24 фунт., 14 × 12-фунт., 4 × 12-фунт.,; 2 × 32-фунт. carronades и 6 × 18-фунт. carronade. Итого - 1034 англ. фунта.
Хайберениа - 32 × 32 pdrs
* Middle gundeck: 32 × 24 pdrs
* Upper gundeck: 34 × 18 pdrs
* Quarterdeck: 12 × 32 pdr carronades
* Forecastle: 4 × 32 pdr carronades, 2 × 18 pdrs

Итого - 1092 анг. фунта на борт.
Лондон - 28*32, 30*18, 30*12, 10*9 =98 орудий по проекту+минимум 4-32 и 4-18 карронады, бортовой залп - 1043 англ. фунта.
Итого - суммарный бортовой залп эскадры С. Смита 7696 анг. фунта, или 3532 кг металла.

б) русские

Твердый и Рафаил строились по одному проекту, вооружены 24-36-фунт.,26-24-фунт.,22-6-фунт.+ 12-18-фунт. карронад, соответственно дают бортовой залп 918 русских фунтов.
По 74-пушечникам именно этим я не знаю вооружения, но скорее всего оно было стандартным для русского флота, примерно такое на гон-деке 24 36-фн и 4 пудовых единорога; на опер-деке: 24 18-фн и 4 пудовых единорога; на шканцах и баке: 18 8-фн. Итого 784 русских фунта.
Ретвизан - 28-24+28-18. Итого - 588 русских фунтов.
Скорый - примерно так же как Ретвизан.
Итого - эскадра Сенявина могла выбросить бортом 6902  русских фунтов или 2835 кг металла.

Заметьте – я беру штатные значения по вооружению для русских ЛК, а для англичан – обычные.

Естественно – на русских ЛК стояли перед походом пушки в 24 и 18 фунтов. Вряд ли там были 32-фунтовки в принципе (не считая карронад естественно).

 

2. Состояние кораблей.

 

Тут я думаю не надо ничего объяснять. Понятно, что два года непрерывных боев с учетом совсем скромных ремонтных возможностей Корфу сильно отразились на состоянии русских кораблей.

Что касается англичан – почти все они после тимберовки. Желающие могут посмотреть на сайте Тиму.

 

3. Экипажи.

 

По идее с таким отставанием в скорости и вооружении у русских остается только один возможный вариант – это абордаж.

Сравним списочные составы эскадр.

Русские – по Броневскому 5685 человек.

Англичане:

 Стандартный 64-пушечник – 500 чел.

Стандартный 74-пушечник – 617 чел.

Фудроян – 650 чел.

Хайбериа – 1060 чел.

Лондон – 820 чел.

Итого – 6115 чел.

 

Вывод №1.

В случае гипотетического боя мы проигрываем практически 600 кг. по весу бортового залпа, наши корабли тихоходнее англичан и расшатаны, кроме того – противник имеет преимущество в 500 человек в людях в случае абордажа.

На дальних дистанциях боя противник имеет преимущество в крупных длинностволах, на короткой дистанции его преимущество становится просто неоспоримым.

Плюс ко всему – при выходе из устья Таху нас будет выносить течение.. В случае, если ветер будет попутный для нас, но противный для англичан, мы сумеем выйти, но действие течения Таху примерно через 5 миль перестанет сказываться, и здесь вступит в силу преимущество противника в скорости хода.

 

Бой Сенявин-Смит однозначно будет проигран.

Вывод №2:

Бой Коттон - Сенявин будет проигран еще быстрее.
Tags: Ройал Неви, российский флот
Subscribe

  • Французские фрегаты против английских линкоров

    Давайте посмотрим правде в глаза. Все мы в части сражений на море воспитаны на английской или англофильской литературе и принимаем на веру только…

  • Вы же помните адмирала Линуа?)

    Ну тот, который глупейше упустил конвой ОИК у Пуло-Аура? Так вот, когда в 1806 г. Линуа попал в плен, Наполеон лично отказался его обменивать, и…

  • Очень интересное замечание

    В тему споров - какой численности должен быть экипаж парусного корабля XVIII века. Ну и в копилочку о "стандартном фрегате в 150 человек экипажа".…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments

  • Французские фрегаты против английских линкоров

    Давайте посмотрим правде в глаза. Все мы в части сражений на море воспитаны на английской или англофильской литературе и принимаем на веру только…

  • Вы же помните адмирала Линуа?)

    Ну тот, который глупейше упустил конвой ОИК у Пуло-Аура? Так вот, когда в 1806 г. Линуа попал в плен, Наполеон лично отказался его обменивать, и…

  • Очень интересное замечание

    В тему споров - какой численности должен быть экипаж парусного корабля XVIII века. Ну и в копилочку о "стандартном фрегате в 150 человек экипажа".…