?

Log in

No account? Create an account
 
 
20 March 2018 @ 12:22 pm
Стабильность - признак мастерства?  
Прошло почти два века - а принципы назначения на высокие должности фактически те же.

Канкрин принял в 1823 году министерство при величайшем расстройстве финансов; он поднял промышленность и сохранял баланс в бюджете. При нем не было ни одного дефицита, несмотря на то что он выдержал персидскую, турецкую и польскую войны. В благодарность отняли у него государственные имущества, и государь стал уговаривать его взять товарища. Как Канкрин ни отговаривался, волю эту надо было исполнить. Канкрин выбрал Вронченко, дурака, потому что считал лишним товарища министра, да притом думал, что этот, по крайней мере, не будет интриговать. В этом-то он и ошибся! При первом отъезде министра в отпуск товарищ его успел уверить государя, что он сам отличный министр финансов и что ему нужен только секретарь — не такой упрямый, как Канкрин. Вронченко роняет Канкрина! О, времена!
Вронченко был бедняк, малоросс, просивший Дружинина определить его в службу. Дружинин взял его на козла своей коляски, привез в Петербург и определил в канцелярию свою писарем на 300 рублей. В 1823 году Вронченко был начальником 3-го отделения канцелярии с Владимиром на шее. Когда узнали, что Гурьева сменяют, Вронченко отправился к камердинеру Гурьева, спросил его, правда ли, что говорят, расплакался, бросился к Гурьеву на шею. За такую нежность Гурьев, уходя из министерства, дал ему звезду. Когда канцелярия помещалась в доме Шуваловой, Вронченко ставил свою лошадь против окон столовой Канкрина и оставался в канцелярии до шести часов: Канкрин видел это. Произведя его за усердие в действительные статские советники, Канкрин образовал из 3-го отделения особенную канцелярию по кредитной части, и Вронченко сделан ее директором, — а затем товарищем, потом министром.
Грубый, как мужик, он понял, что министр должен быть вежлив, — и стал вежливым. Подчиненному говорил: «Имею честь покорнейше просить, садитесь на диван!» — и потом вдруг срывался на свою обычную колею. Его выразил очень точно Гревениц: «Учтив, как лакей, и груб, как лакей».
Канкрин оставил министерство в 1844 году, и в 1845 году был уже дефицит в 14 1/2 миллиона рублей; в 1846-м — 21 миллион рублей; в 1847-м — 45 миллионов рублей; в 1848-м — 46 миллионов рублей; в 1849-м — 57 миллионов рублей; в 1850-м — 83 миллиона рублей. Как частный человек делается расточительнее и безрасчетливее, когда запутается, так и правительство. С 1845-го по 1857 год издержано сверх бюджета, «в дар потомству»:
На сооружение крепостей 42 1/2 миллиона
На постройку дворцов 8 миллионов
На казармы и госпитали 7 1/2 миллионов
На сооружение церквей 15 миллионов
На пути сообщения 208 миллионов
В какой степени усиливались расходы по управлениям, можно заключить по одной статье: штаб военно-учебных заведений стоил в 1840 году — 24 000 рублей, а в 1854 году — 316 000 рублей.


Фишер "Записки сенатора".
 
 
 
diana_spbdiana_spb on March 20th, 2018 08:28 am (UTC)
История.
Александрzaharov on March 20th, 2018 08:30 am (UTC)
Вообще, я просто вижу и в правительстве и в бизнесе совершенно одинаковых людей в конце 19 и начале 20 веков, и сейчас. Одни и те же решения, одни и те же высказывания, одни и те же пороки.
Сергей АнохинСергей Анохин on March 20th, 2018 08:34 am (UTC)
Тут все же скорее всего некоторая манипуляция. Например, в 1854 году была война, а в 1840 ее не было, пути сообщения - это в целом дело полезное даже при дефиците бюджета, особенно если предположить, что речь идет в первую очередь о железных дорогах
George Rookegeorge_rooke on March 20th, 2018 08:36 am (UTC)
Естественно, что манипуляция, и крепости те же тоже нужны.
Фишер же тоже имел свои политические взгляды, и их в своих "Записках" проталкивал.
Но "в главном он прав", началось раздутие бюджета, неэффективные траты, загон промышленности.
blade_gblade_g on March 20th, 2018 08:34 am (UTC)
И кто после этого Николаю I доктор?
Максим: pic#126996685monetam on March 20th, 2018 08:39 am (UTC)
Собссна, осталось только назвать современные примеры назначения ( смещения) министров, благодаря которым автор поста сделал вывод "а принципы назначения на высокие должности фактически те же".
George Rookegeorge_rooke on March 20th, 2018 08:41 am (UTC)
А... зачем?
Чтобы увести существо спора, и объясняться потом, что я не считаю Д.А. Медведева хорошим премьером, Меркушкина - хорошим губернатором и т.д.?
Считаете по иному - да ради бога. Я свои выводы сделал из пяти-шести назначений, которые видел лично.
Максим: pic#126996685monetam on March 20th, 2018 08:59 am (UTC)
"А... зачем?" - наверное затем, что бы эмпирические наблюдения подтвердили постулируемый почти теоретический вывод.

" и объясняться потом, что я не считаю" - зачем же, просто выдавайте конечное резюме каждому , кто попадает в выбранный вами пример. Остальное дело читателя, соглашаться или нет, а спорить с читателями вас никто заставить не может. Вы же хозяин блога ! Кто то согласится, кто то нет.

"выводы сделал из пяти-шести назначений, которые видел лично. " - что ж, количество наблюдаемых случаев хоть и мало, но не единично. Пример с Вронченко да , интересен, но пока не тянет на "характерный".
А современных примеров так и вообще нет.

Александр Дьяков (daudlaiba)daud_laiba on March 20th, 2018 10:31 am (UTC)
Когда-нибудь Россия достигнет такого же уровня стабильности, какой отличал культуру доколумбовой Америки.
deonnisideonnisi on March 20th, 2018 11:35 am (UTC)
На сооружение крепостей 42 1/2 миллиона
На постройку дворцов 8 миллионов
На казармы и госпитали 7 1/2 миллионов
На сооружение церквей 15 миллионов
На пути сообщения 208 миллионов
простите а что крепости,церкви ,пути сообщения ,госпиталя, и тд и тп не были построены?
sg_tihonovsg_tihonov on March 20th, 2018 11:51 am (UTC)
Не ставя под сомнение бОльшую компетентность Канкрина по ср. с Вронченко, все же этот отрывок из Фишера представляет из себя набор анекдотов, а не описание проф. качеств Вронченко.
Zmicer: pic#126263935zmicerz on March 20th, 2018 12:59 pm (UTC)
Все дело скорее всего в том, что рачительный немец постоянно охолаживал "начальство" с его "прожектами", в отличие от услужливого малоросса.