?

Log in

No account? Create an account
 
 
12 March 2018 @ 01:17 pm
Крымская, голландский займ  
Во время борьбы с Наполеоном Россия, да и раньше, еще при Екатерине и Павле, дабы перевооружить свою армию и на равных бороться с корсиканцем, сделала большие займы в Голландии. На Венском конгрессе 19 мая 1815 года Англия за уступки России в вопросах торговли и территориальных спорах (касающихся как раз Голландии) согласилась взять на себя эти выплаты.
Сумма была немаленькой - 47,975,000 флоринов, или 4,110,908 ф.ст. 5 ш. 10 пенсов. Поскольку долги были сделаны в 1790-х годах под конские проценты (да-да, не удивляйтесь, Голландия уже была завоевана Напом, по факту это филиалы голландских банков, располагавшиеся в Наполеонику в Англии), то совокупная сумма долга(вместе с процентами) составила 7,291,6566 ф.ст., с ежегодной выплатой по 74978 ф.ст. 11 ш. 6 п.
К 1853 году Англия уже выплатила по данному долгу более 4 миллионов фунтов, и должна была заплатить до 1915 года еще 3 миллиона. Но...
1 июля 1854 года в Палату Лордов был внесен законопроект, согласно которому Англия отказывалась бы выплачивать долг за Россию. Как обычно, проблема британской модели демократии в том, чтобы не просто отказать, а отказать на хоть каких-то основаниях. Ну чтобы они хотя бы выглядели законными. Были мобилизованы все юристы МИДа, и в конце мая 1854-го наконец-то НАШЛИ!
Обоснование было таким: "Согласно меморандуму Венского конгресса навигация по рекам, пересекающим несколько стран, должна полностью обеспечиваться каждой страной на своем участке. Страна самостоятельно производит все работы по благоустройству берегов, дноочистительные и углубительные работы, и устраняет все, что мешает этой навигации.
Как явствует из документов, Россия, несмотря на неоднократные увещевания, своевольно пренебрегала этими обязанностями в течение ряда лет, не поддерживая необходимые работы в русле Дуная, в протоке у Сулины, и тем самым нарушила Венский договор, серьезно ударив по экономике Австрии.
Поэтому Англия считает себя свободной от обязательств по выплате Голландского займа за Россию и приостанавливает их."

Сэр Уильям Молесворт (Molesworth) заметил на этот законопроект следующее: "Уважаемые лорды не понимают, что неплательщики делятся всего на две категории. Первые - это те, кто не могут платить. Их называют банкротами. Вторые - это те, кто отказываются платить. Их называют лжецами. Благородный лорд Дадли Стюарт предлагает нам присоединиться к категории лжецов."
Молесворт так же назвал этот проект "актом мести России".
 
 
 
afroukrainecafroukrainec on March 12th, 2018 10:37 am (UTC)
забавно. ну долг то хоть отдали?
George Rookegeorge_rooke on March 12th, 2018 10:51 am (UTC)
Да, продолжили выплаты после 1856-го.
Более подробно по этому долгу: http://www.segodnia.ru/content/172599 .
Смысл в том, что в 1815 году из 101 млн флоринов Англия и Голландия в качестве благодарности России за освобождение от Наполеона взяли на себя половину выплат - то есть 50.5 млн флоринов.
Россия свои 50,5 миллионов флоринов выплатила лишь в 1891 году, при Вышеградском. Англия чуть раньше - в 1880х.
afroukrainec: яяafroukrainec on March 12th, 2018 10:53 am (UTC)
затратное дело, эта войнушка...
hispanicus on March 12th, 2018 10:16 pm (UTC)
Сирия не возьмет на себя выплаты нашего долга, боюсь
Записки спекулянта: ватникandreype on March 12th, 2018 11:10 am (UTC)
А где бы прочитать про "согласие Англии взять на себя эти выплаты" и про "территориальные споры, касающиеся Голландии"?
А то я нашел, что:

В качестве «вознаграждения России за участие ее в восстановлении европейского мира английское и нидерландское правительства согласились принять на себя уплату части ее голландского долга». Согласно конвенции 7 (19) мая 1815 г. «Его Величество король Нидерландский принимает на себя обязанность заплатить часть капитала и невыплаченных по 1 января 1816 г. процентов тех сумм, кои заняты Россиею в Голландии чрез посредство амстердамского торгового дома Гопе и Ко, именно же 25 милл. обыкновенных голландских гульденов… А Его Величество король соединенного королевства Великобритании и Ирландии принимает со своей стороны обязанность предложить своему парламенту о доставлении ему средств для уплаты таковой же части оного долга…»
George Rookegeorge_rooke on March 12th, 2018 11:26 am (UTC)
На самом деле там от России таким образом Англия получала согласие на переход нескольких голландских колоний под руку Англии. Это отражено в критике законопроекта Дадли Стюарта.
George Rookegeorge_rooke on March 12th, 2018 11:34 am (UTC)
Sir, I have proved that by the conventions of 1814, 1815, and 1831, we first agreed to purchase from the Netherlands the four colonies of the Cape of Good Hope, Demerara, Essequibo, and Berbice; secondly, we agreed to apply a portion of the purchase-money towards the final and satisfactory settlement of the affairs of the Netherlands, and towards discharging a portion of the pecuniary obligations of the Netherlands to Russia on account of the expense incurred by Russia and her allies in delivering the Netherlands from the dominion of France; thirdly, with these objects in view, we agreed to pay off, by annual instalments, through the agency of Russia, the capital and interest of a portion of a debt due by Russia on account of a loan raised in Holland; fourthly, that we engaged to continue those payments during war (Russia being actually bound to her creditors by a similar engagement), and in every other contingency, except that of Russia ceasing to identify her policy with that of Great Britain respecting Belgium. I have therefore shown that, by agreeing to make and continue the payments in question, we not only partly purchased four colonies, but that we also purchased, in the first instance, in 1815, the assent of Russia to the union of Belgium and Holland, and bound Russia to uphold that union; and, in the second instance, in 1831, we purchased the assent of Russia to the separation of Belgium and Holland, and bound Russia not to contract any new engagement with respect to Belgium without our previous agreement and formal consent. Therefore I contend that we are now bound by treaties and Acts of Parliament, by the rules of international law and by honour, to continue the payments in question, though we are at war with Russia; Russia being actually bound to her creditors, by a similar engagement, to continue her payments during war. Therefore, if we were to cease to pay Russia, Russia might plead our repudiation of our debt as an excuse for her repudiation of her debt; and if she were not to do so, but were to continue her payments in spite of our repudiation, what a sorry figure we should cut among the nations of the earth!

Записки спекулянта: ватникandreype on March 12th, 2018 11:39 am (UTC)
Спасибо!
галина большакова on March 12th, 2018 01:13 pm (UTC)
"Акт мести России". За этот акт Россия расчиталась.
галина большакова on March 12th, 2018 01:15 pm (UTC)
Англосаксы попали в ловушку.
галина большакова on March 12th, 2018 01:20 pm (UTC)
Вы, Джорж "новичёк" приносите большую радость. Спасибо.
Uldor the Curseduldorthecursed on March 13th, 2018 12:25 am (UTC)
> в русле Дуная, в протоке у Сулины

А разве Сулинское гирло принадлежало России?
George Rookegeorge_rooke on March 13th, 2018 07:46 am (UTC)
Тулча - нет, а Сулина вполне себе принадлежала. Даже более того, С 1856 года по 1939 год Сулина была штаб-квартирой Дунайского комитета, а также крупным портом и важной судоверфью.
Uldor the Curseduldorthecursed on March 13th, 2018 01:56 pm (UTC)
Я чего-то не понимаю...
В 1877-м в Сулине была турецкая военно-морская база и стоял османский флот.
fvl1_01: pic#114187582fvl1_01 on April 11th, 2018 04:40 am (UTC)
так территориальные потери в Крымскую :-)
Uldor the Cursed: phUuldorthecursed on April 11th, 2018 06:12 pm (UTC)
Вот не знал, что граница проходила по Георгиевскому гирлу, а не по Килийскому...
George Rookegeorge_rooke on March 13th, 2018 07:48 am (UTC)
2 сентября 1829 г. в местечке Адрианополь был подписан русско-турецкий мирный договор, согласно которому, к России отошли устья Дуная с прилегающими островами, в том числе порт Сулина, который вскоре стал одним из важнейших пунктов дислокации кораблей Русской Дунайской военной флотилии.
Кроме исключительно выгодного положения порта Сулина - у самого выхода в море - большую роль при выборе его как одного из основных пунктов базирования кораблей Дунайской флотилии сыграло и то, что, по свидетельству современника, «во времена русского владычества не предпринималось никаких работ для улучшения судоходных условий в устьях реки Дунай: в это время судоходство совершалось исключительно по Сулинскому рукаву. Так как естественная глубина на его морском баре самопроизвольно поддерживалась на 10-12 футах (3-3,5 метра), хотя и уменьшалась по временам до 8 и даже до 7 футов».