?

Log in

No account? Create an account
 
 
08 March 2018 @ 09:51 pm
На почитать  
К середине XIX в. территория США заметно увеличилась из-за присоединения таких областей, как Флорида (1819), Техас (1845), Калифорния (1850) и ряда других. С 1851 по 1855 г. территории северных штатов приняли к себе почти 2 млн иммигрантов [3, с. 224]. Опубликование результатов переписи 1850 г. наглядно показало, насколько южные штаты уступают северным по числу жителей и экономическому благосостоянию. По общему уровню экономического и социального развития Юг серьезно уступал Северу, только два его города (Ричмонд и Новый Орлеан) входили в число крупнейших 25 городов США с населением более 30 тыс. человек. С одной стороны, всемерное развитие хлопкового производства (так называемой монокультуры) создало препятствия на пути развития других отраслей промышленного производства, включая и самые передовые для того времени. С другой стороны, говоря о доходности хлопкового производства, необходимо отметить, что, по оценкам современников, более 50% самых богатых американцев проживали на Юге; они были владельцами хлопковых плантаций, хлопкоочистительных производств и большого числа негров-рабов. Многие северяне стремились попасть в южные штаты с целью составить себе состояние в течение всего лишь нескольких лет (см., напр.: [4]). Таким образом, на Юге складывался слой олигархии, которая в скором времени могла бы обеспечить полную гегемонию южан в политической жизни США, что никак не могло устраивать северных капиталистов-предпринимателей. Это положение дел в распределении богатства и доходов, несомненно, явилось первой причиной сложившихся противоречий между Севером и Югом.

Вторая важнейшая причина, по которой указанные противоречия углублялись, заключалась, собственно, в существовании монокультуры экономики Юга. Хлопковое производство не нуждалось столь остро в развитии новейших отраслей экономики, транспорта, во внедрении в производство достижений НТП в виде новых машин и механизмов; наоборот, плантаторы южных штатов увеличивали количество занятых в хлопковом производстве рабов — их число возросло с 1808 по 1860 г. с 1 млн до 4 млн человек [4].

Третьей и, на наш взгляд, решающей причиной конфликта между Севером и Югом явилось то обстоятельство, что их экономические интересы лежали в диаметрально противоположных плоскостях. Можно уверенно говорить о том, что экономическая ситуация в стране сложилась к середине XIX столетия таким образом, что Юг без Севера мог существовать, развиваться и увеличивать размеры своего валового внутреннего продукта, опираясь на развитие рыночных отношений; Север же без Юга не смог бы развиться в передовую капиталистическую державу. По сути дела, Север рассматривал Юг как свою самую доходную колонию, потеря которой поставила бы Север на грань нищеты. Именно поэтому Север ожесточенно сопротивлялся всем попыткам южан выйти из состава Федерации, вплоть до Гражданской войны.

Рассмотрим последнюю причину Гражданской войны более детально. Следует выделить по крайней мере три ее существенных аспекта, которые объясняют тот факт, что о мирном, договорном решении этих противоречий не могло быть и речи.

1. Две трети южного хлопка шло на экспорт, однако почти весь торговый флот находился в руках северян, которые взимали огромные тарифы за перевозку, одновременно препятствуя южанам в создании собственного флота. Оставшаяся треть хлопка перерабатывалась на фабриках Севера. Если сравнивать экспорт (и соответственно, поступления экспортной выручки в страну) Севера и Юга, то вывоз Юга составлял приблизительно 213 млн долл. в год, а Север вывозил в год на 47 млн долл. (преимущественно зерно западных штатов). Вследствие этого Юг обеспечивал до 80% всех налоговых поступлений в бюджет США. Потеря Юга для северных штатов выглядела бы в этих условиях катастрофой1.

2. Экспортируя хлопок, южане закупали необходимые им промышленные товары не на Севере, а в Англии, где эти товары были гораздо дешевле и выше по качеству. Федеральное правительство установило крайне высокие таможенные тарифы на ввозимые в страну товары промышленного производства, сама же внешняя торговля опять же была сосредоточена в руках северян. Так, закон Морилло о тарифах повысил таможенные ставки в 1857 г. вдвое — до 47% стоимости импортируемых продуктов [5, с. 235].

3. Финансовая система страны находилась в руках Севера, большинство банков было сосредоточено именно там, хотя реальные средства, составлявшие их депозитную основу, принадлежали состоятельным южанам.

Таким образом, при выходе южных штатов из состава Федерации Север тут же лишился бы большей части средств государственного бюджета, бизнес северян пришел бы в упадок из-за невозможности наживаться на посредничестве в торговле хлопком с Европой, собственная промышленность Севера была бы неспособна заместить эти потери из-за низкой конкурентоспособности американского промышленного производства.


КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-aspekty-grazhdanskoy-voyny-v-ssha
Tags:
 
 
 
dfs_76dfs_76 on March 8th, 2018 07:50 pm (UTC)
А автор фразы "За окном шел дождь и два студента" очевидно ставил знак равенства между атмосферными осадками и учащимися высших учебных заведений. Падение объемов экспорта национальной экономики в денежном выражении - одно последствие, падение налоговых поступлений в бюджет от соответствующих торговых операций и полученных от них доходов субъектов налогообложения - другое, иметь место будут они оба. Так понятней?
naval_manual: Мэхэнnaval_manual on March 8th, 2018 08:12 pm (UTC)
Да я к Вам за разъяснениями не обращался. Понятно?
dfs_76dfs_76 on March 8th, 2018 08:33 pm (UTC)
Пардон, я подумал, что Вы по поводу моего поста чуть выше.
Но и за автора вступлюсь. Цитата:
"Одной из таких бед, для Юга куда более печальных, чем запрет рабства, был Тариф Моррилла*.
"Тариф - это налог на отдельные статьи импорта, обычно на готовую продукцию" [11]. До войны Севера и Юга в Америке не было такого понятия, как подоходный налог, и большая часть доходов правительства состояла именно из тарифов на ввозимые и вывозимые товары. Эта часть превышала 90 % всех государственных доходов..".

Не врут? Тогда в чём был неправ автор написавший: "Если сравнивать экспорт (и соответственно, поступления экспортной выручки в страну) Севера и Юга, то вывоз Юга составлял приблизительно 213 млн долл. в год, а Север вывозил в год на 47 млн долл. (преимущественно зерно западных штатов). Вследствие этого Юг обеспечивал до 80% всех налоговых поступлений в бюджет США"?
3seemingmonkeys3seemingmonkeys on March 9th, 2018 03:53 am (UTC)
емнип в то же время весь экспорт составлял менее 5% ввп сша, т.о. если б доходы от него пропали, пришлось бы поднять налоги но катастрофы не случилось бы.

Edited at 2018-03-09 03:54 am (UTC)
naval_manualnaval_manual on March 9th, 2018 09:39 am (UTC)
ОК, снижаем градус)

Автор неправ хотя бы в том, что, помимо экспортных, были импортные пошлины.
Кроме того, насколько я понимаю, были налоги с продаж и собственности - но тут не уверен, я ж не экономист и не спец по американской экономической истории))

Ну и далее, ниже уже отметили - и это видно из текст той же самой статьи - что внешняя торговля не была ключевым элементом американской экономики.
Сергей АнохинСергей Анохин on March 9th, 2018 10:31 am (UTC)
Налоги с продаж и собственности были налогами штатов и шли в бюджет штатов. Бюджет государства в целом, то есть федеральный, наполнялся в основном за счет пошлин на внешнюю торговлю. +импортные налоги тоже в основном зависели от Юга - именно он ввозил большую часть импорта, тогда как Север введением протекционистских пошлин добивался замены англо-французского импорта собственной - т. е. северной - продукцией. Не смотря на более высокие цены и менее низкое качество
Yuriy LobarevYuriy Lobarev on March 13th, 2018 05:31 pm (UTC)
Вот только тариф Морилла был введен _ПОСЛЕ_ сецессии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Morrill_Tariff
dfs_76dfs_76 on March 13th, 2018 06:35 pm (UTC)
А что это в данном случае меняет? До того тариф был выгодней для южан - и денег у центрального правительства катастрофически не хватало (так следует из материала по ссылке (равно как и то, что шумиха вокруг проталкивания этого тарифа через конгресс способствовала сепаратистским настроениям южан). Это не опровергает тезис о Юге, как о главном "доноре" федеральной казны.
Yuriy LobarevYuriy Lobarev on March 13th, 2018 07:40 pm (UTC)
В статье написано:

"закон Морилло о тарифах повысил таможенные ставки в 1857 г. вдвое — до 47% стоимости импортируемых продуктов"

Это вранье. Тариф 1857 года _снизил_ пошлины по сравнению с прежним. Это вранье ставит под сомнение и остальные тезисы.

Далее. Даже если статья верно указывает на торговый баланс, это отнюдь не значит, что выводы о финансовом балансе, основанные на заключении о прямой пропорциональности этих величин, верны. Более того, было бы очень странно, если бы штаты, дававшие якобы в разы большие поступления в бюджет и определенно контролировавшие большую часть политической элиты, не попытались бы выбить себе преференции и перераспределить расходы.

Пошлины, в конце концов, могли различаться для разных видов товаров. Бюджет пополнялся также из ввозных пошлин -- а вот там далеко не факт, что "вел" Юг.

Что на самом деле нужно для доказательства тезиса, так это рассмотреть изменение показателей федерального бюджета и долга между 1860 и 1861 годами. С поправкой на введенный в марте тариф Морилла. Подоходный налог тогда еще не ввели, то есть структура доходов бюджета должна была остаться примерно той же.

Полагаю, найти эти данные можно за пару часов или пару дней упорного труда.

Возможно, я этим как-нибудь даже займусь. Так, из чистого любопытства. Но определенно не сейчас.