?

Log in

No account? Create an account
 
 
24 March 2017 @ 10:10 am
Просто циферки  
На 1609 год, под мудрым руководством Сюлли, доходы Франции составляли 26 миллионов ливров, из которых 20 шло в казначейство - а остальные 6 миллионов - на обслуживание кредита, который на 1610 год составлял 60 миллионов ливров.
В 1642 году, в год смерти Ришелье, доходы Франции составляли 79 миллионов ливров. Казны же достигало лишь 33 миллиона. На обслуживание долга тратилось 12 миллионов, остальные деньги были разворованы или розданы в качестве дотаций/премий за лояльность.
В 1661 году, в год смерти Мазарини, доходы Франции составили 84 миллиона ливров, из них в казну короля попадало 23 миллиона, 17 миллионов тратилось на кредиты, а остальное разворовывалось.
В 1670 году во Франции собиралось налогов на сумму 92 миллиона ливров (доходность возросла за счет введения косвенных налогов), из них в казну короля поступало 82 миллиона, а 8 тратилось на обслуживание кредита. Еще 2 миллиона тратились на выкуп ранее проданных должностей, тальи, откупов и т.д., чтобы вернуть их в государственную (королевскую) собственность.

Ну и еще добавлю, по поводу прямых налогов. Главным прямым налогом во франции была талья, или земельный налог. Во Франции талью НЕ ПЛАТИЛИ дворяне и священники, и платили все остальные, в том числе и крестьяне.
В 1657 году талья составляла 53 400 000 ливров; с 1662 до 1679 она уменьшилась, и колебалась между 38 000 000 и 41 000 000; в 1680, после окончания войны с Голландией талья была уменьшена до 35 000 000, и в один год даже до 32 000 000 ливров. Вообще был разработан проект полной отмены тальи, но далее Франция ввязалась в большие войны, и этот проект похерили.


"Искусство налогообложения сродни ощипыванию гуся: нужно получить как можно больше перьев с самым наименьшим количеством шипения".
Жан-Батист Кольбер.

 
 
 
kirillkrmkirillkrm on March 24th, 2017 07:20 am (UTC)
Думаю, здесь, всё-таки, не про искусство ощипывания гуся, а про искусство донести все собранные перья до родного сундука.
fatangryopossumfatangryopossum on March 24th, 2017 07:39 am (UTC)
В 1670 году во Франции собиралось налогов на сумму 92 миллиона ливров (доходность возросла за счет введения косвенных налогов), из них в казну короля поступало 82 миллиона, а 8 тратилось на обслуживание кредита.(с)
То есть ахово воровать уже не получалось?
George Rookegeorge_rooke on March 24th, 2017 07:40 am (UTC)
Систему откупов и спекуляций резко присекли, и в этом гигантская заслуга Кольбера.
fatangryopossumfatangryopossum on March 24th, 2017 07:44 am (UTC)
Ясно, спасибо.
George Rookegeorge_rooke on March 24th, 2017 07:46 am (UTC)
Как пример.
В 1661 году администрация Фуке отдала на откуп соляной налог, который предварительно оценили в 14.75 миллиона ливров. Казна с этой сделки получила.... 1.4 миллиона ливров.

(no subject) - fatangryopossum on March 24th, 2017 07:49 am (UTC) (Expand)
(no subject) - george_rooke on March 24th, 2017 07:51 am (UTC) (Expand)
(no subject) - fatangryopossum on March 24th, 2017 08:28 am (UTC) (Expand)
(no subject) - _ on March 24th, 2017 11:51 am (UTC) (Expand)
(no subject) - george_rooke on March 24th, 2017 12:05 pm (UTC) (Expand)
И всё же не понятно. - _ on March 24th, 2017 01:11 pm (UTC) (Expand)
Re: И всё же не понятно. - george_rooke on March 24th, 2017 01:13 pm (UTC) (Expand)
Теперь понятно. - _ on March 24th, 2017 01:24 pm (UTC) (Expand)
Re: Теперь понятно. - george_rooke on March 24th, 2017 01:33 pm (UTC) (Expand)
Замечательно! - _ on March 24th, 2017 02:21 pm (UTC) (Expand)
Re: Замечательно! - moris_maurisio on March 24th, 2017 08:58 pm (UTC) (Expand)
alexkussulalexkussul on March 24th, 2017 07:52 am (UTC)
В данном случае словом "разворовывалось" обозначается разница между сборами, сделанными откупщиком, и той суммой, которую откупщик внёс в казну?
(судя по диалогу выше)
George Rookegeorge_rooke on March 24th, 2017 07:54 am (UTC)
Да.
alexkussulalexkussul on March 24th, 2017 08:17 am (UTC)
А какие были условия для откупщиков? Фиксированная сумма в казну, а все собранное сверху твоё?
Если так, то выходит, что "разворовали" не при сборе налогов, а собственно государство в лице Фуке "подарило" сбор "лицам, лично известным" :)))
(no subject) - george_rooke on March 24th, 2017 08:26 am (UTC) (Expand)
(no subject) - alexkussul on March 24th, 2017 08:32 am (UTC) (Expand)
(no subject) - george_rooke on March 24th, 2017 08:35 am (UTC) (Expand)
(no subject) - alexkussul on March 24th, 2017 09:04 am (UTC) (Expand)
Андрей Раковскийa_rakovskij on March 24th, 2017 08:20 am (UTC)

Ого. Ай да Кольбер. Разница цифр просто бьет на повал.

lev_usyskin: портретlev_usyskin on March 24th, 2017 09:43 am (UTC)
вроде как талью приходское духовенство тоже платило
b00_dc on March 25th, 2017 05:29 am (UTC)
Кмк, церковь вместо налога делала "добровольные" подарки и пожертвования.
lev_usyskinlev_usyskin on March 25th, 2017 05:33 am (UTC)
да вроде как именно талью. но не церковь, а именно священники. епископы не платили.
(no subject) - b00_dc on March 25th, 2017 08:43 am (UTC) (Expand)
maxdianovmaxdianov on March 24th, 2017 10:29 am (UTC)

Гм, а дворянство тальей было чревато обложить? Как у нас с крепостным правом? Или решалось элегантней- объявляли госпреступником и все его владения в казну?

George Rookegeorge_rooke on March 24th, 2017 12:08 pm (UTC)
Только разговоры о введении тальи на дворянство и церковь чуть не стали началом новой гражданской войны и фронды.
Большая заслуга Кольбера в том, что он был реалистом, не фантазировал на социальные темы, и работал с тем, что есть, причем работал четко и поступательно.
b00_dc on March 25th, 2017 05:28 am (UTC)
"Главным прямым налогом во франции была талья, или земельный налог. Во Франции талью НЕ ПЛАТИЛИ дворяне и священники, и платили все остальные, в том числе и крестьяне."
А как же города, покупавшие право не платить? Освобождённые от уплаты "по должности" недворяне, освобождённые указом короля? И дворяне, платившие по "неблагородству земли".