George Rooke (george_rooke) wrote,
George Rooke
george_rooke
Categories:

Что-то типа анонса.

В 1918 году состоялась вторая битва на Марне, которая тактически закончилась для немцев вничью (ну или победой по очкам), а стратегически только подтвердила, что Германия потерпела поражение. Можете ли вы представить, чтобы на основании больших (по сравнению с немцами) потерь союзников какой-нибудь из историков сделал вывод, что "второе сражение на Марне так напугало союзное командование, что оно сразу пошло на мирные переговоры и отказалось от расчленения Германии. В этом сражении немцы отстояли свое право на независимость."? Я лично не могу. То есть даже предположение такое на начальном уровне однозначно вызывает смех.
И мне вот интересно - а почему со вторым Роченсальмом нам рассказывают, что поражение это "привело к окончанию практически уже выигранной Россией русско-шведской войны на невыгодных для русской стороны условиях"? Где логика, Карл????
А я скажу, где. В тыгде. Те, кто это говорят, не смотрят на действия на море и на суше сразу после боя, с 29 июня по 18 июля 1790 года. Ну да пока хватит об этом. Желающие могут либо дождаться выхода самой статьи, ну либо открыть 14 том МИРФ и припасть к документам.
Естественно это шпилечка)))
Tags: русский флот
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    Help
  • 21 comments