George Rooke (george_rooke) wrote,
George Rooke
george_rooke

Categories:

Догма

Нечто типа рекламы, и в то же время продолжение прошлого разговора о мифах и реальности.
Сейчас одновременно с Балтийской Лужей пишу серию статей для Варспота о развитии тактики русского парусного флота. И что я могу сказать? Понимаете ли в чем дело, опять получится, что придется ломать лубок, причем созданный не за 50 лет, а за 300.
Но. Тут есть одно важное обстоятельство. Ибо этот вопрос постоянно приходит в голову. Как так получается, что по факту развития нет, а победы есть?
А вполне просто.
1) кто-то может быть еще хуже нас.
2) те тактические приемы, которые есть, вполне позволяют добиться нужного результата.
3) развитие может происходить в данной конкретной эскадре и у данных конкретных адмиралов. Но как только они свои задачи решают - их опыт смело смывается в унитаз и все возвращается на круги своя.
Отдельная проблема - фигура Петра, которого не положили в Мавзолей, но сделали из него икону покруче Маркса и Энгельса. Его устав стал священной коровой, на которую можно только молиться, и просуществовал он до...  1853 года, то есть до начала Крымской войны. Но об этом еще прочитаете.
Не знаю, кому как, но мне во время написания стали понятны ответы на многие вопросы по русскому флоту. Почему собственным капитанам не доверяли и приглашали иностранцев, например. Ну или отказ от боя с англичанами и французами во время Крымской войны.
Одно дело - строить догадки, а другое дело - понять, что это была за система, как она функционировала, кого воспроизводила.
Отдельно доставило то, в чем наша историческая литература постоянно обвиняла турок. Мол, выбей флагмана - и дело в шляпе. Если почитать статьи устава 1720 года - ребята, да там тоже самое. Какая на фиг самодеятельность - только всё повторять за флагманом! Шаг влево, шаг вправо - расстрел.
И в этом смысле действия и решения Алехана Орлова - реальный подвиг. О котором он совершенно не подозревал. Ибо человек был не из системы, и не смотрел на Устав как на священную корову. Ему просто это не приходило в голову. Была цель - её надо добиться. Все просто.
В общем, я думаю, это будет очень поучительное чтение.

Tags: русский флот
Subscribe

  • Греческая революция, часть 3

    Вот про это на русском нет вообще ничего. Кокрейн был не меньшим фанатом паровых кораблей, нежели Гастингс, и он предложил следующее. На данный…

  • Их нравы

    Вы же не забыли о нелепой смерти Джеймса Фитцмориса? Проблема ирландской истории в том, что там каждый источник дает свой взгляд на событие, и…

  • Для чего нужны займы

    Тут недавно вопрос в фейсбуке задали - нет, понятно, что все эти греческие, аргентинские, чилийские революционеры были босяками, и деньги им были…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 25 comments

  • Греческая революция, часть 3

    Вот про это на русском нет вообще ничего. Кокрейн был не меньшим фанатом паровых кораблей, нежели Гастингс, и он предложил следующее. На данный…

  • Их нравы

    Вы же не забыли о нелепой смерти Джеймса Фитцмориса? Проблема ирландской истории в том, что там каждый источник дает свой взгляд на событие, и…

  • Для чего нужны займы

    Тут недавно вопрос в фейсбуке задали - нет, понятно, что все эти греческие, аргентинские, чилийские революционеры были босяками, и деньги им были…