?

Log in

No account? Create an account
 
 
29 July 2016 @ 12:25 am
Даже не знаю, что сказать. Честно...  

Российский Балтийский флот.
В 1840-х гг. наше Морское ведомство впервые озаботилось вопросом, что есть полностью боеготовый корабль. Долго думали, спорили, и в конце концов решили: боеготовый корабль - это такой корабль,  который может хотя бы выдержать огонь своих орудий и не развалиться в сильный ветер.
Обрадовались! Класс! Сформулировали изящно и красиво! Решили применить этот принцип к имеющимся в наличии кораблям и немножко...  поели ухи: из 35 только 14 могут выдержать огонь своих орудий и не развалиться.
Проблема была в том, что изящную формулу уже озвучили перед государем Николаем Павловичем. Испугались. Ведь если доложить результаты - то царь шутить не будет, тут даже не Сибирью и синими мундирами пахнет, это ведь на горизонте уже Петропавловская крепость и виселица вырисовывается.
Но голь на выдумки хитра. В результате Николаю  доложили, что есть в русском флоте
- корабли для дальнего боя (по изящной классификации - могут выдержать свои залпы)
- корабли для ближнего боя (могут выдержать пару-тройку своих залпов)
- корабли для ближайшего боя (один залп - и на абордаж, пока не развалились и не утонули).
- самое смешное - есть корабли, принципиально готовые (к чему, утонуть у стенки?)
Естественно, царю разницу между дальним и ближайшим боем объяснять не стали, предложив изящные формулировки, без того, что написано в скобках.
Николай выслушал эти словесные эскапады, и...  попросил объяснить на нормальном русском, что имеется ввиду за каждым определением. Адмиралы объяснять побоялись и до конца царь так ничего и не понял. И попросил своего сына Константина разобраться, что там у смоленых задниц творится.
Константин разобрался. К 1853-му. Когда уже начиналась Крымская война, и меры принимать уже было поздно. Говорят, долго ругался.

 
 
 
HerShadowher_shadow on July 28th, 2016 08:38 pm (UTC)
ИМХО, будь там совершенно хорошие корабли, их бы затопили.
polienuspolienus on July 28th, 2016 10:17 pm (UTC)
Нахрена топить Балтийский флот?
(no subject) - her_shadow on July 28th, 2016 10:54 pm (UTC) (Expand)
Ecorossecoross1 on July 28th, 2016 08:40 pm (UTC)
Кхм!
George Rookegeorge_rooke on July 28th, 2016 08:43 pm (UTC)

Все это было бы смешно, если бы не было правдой. Документы сохранились...

(no subject) - ecoross1 on July 28th, 2016 08:45 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ecoross1 on July 28th, 2016 08:51 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - george_rooke on July 28th, 2016 08:52 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ecoross1 on July 28th, 2016 08:54 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - fatangryopossum on July 29th, 2016 06:56 am (UTC) (Expand)
(no subject) - Александр Воробьёв on July 29th, 2016 12:35 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kpt_flint on July 29th, 2016 03:14 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - fatangryopossum on July 29th, 2016 04:48 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kpt_flint on July 29th, 2016 04:50 pm (UTC) (Expand)
kater_torpedniykater_torpedniy on July 28th, 2016 08:51 pm (UTC)
А балтийский флот часто в море выходил? учения? загран-коммандировки?
Или это был каботажный флот для парадов и для непыльной карьеры?

Пришла на ум ассоциация с ПГУ КГБ и Скандинавией/Бельгией:
Туда направляли служить генеральских детей. Почему - потому что контразведка этих стран была очень сильна и советским разведчикам не давали работать в принципе. Поэтому работа была непыльная - всегда можно было оправдаться чрезмерной опекой и ничего не делать...живи в Европе, радуйся жизни и зарабатывай стаж
George Rookegeorge_rooke on July 28th, 2016 08:54 pm (UTC)

В большинстве своем - флот маркизовой лужи. Были конечно фрегат Паллада, фрегат Диана, но в основном плавали до Гангута и обратно.

(no subject) - fvl1_01 on August 1st, 2016 10:09 pm (UTC) (Expand)
der_wandervogelder_wandervogel on July 28th, 2016 09:08 pm (UTC)
Однако, "брат Константин" скончался в 1831-м...
George Rookegeorge_rooke on July 28th, 2016 09:11 pm (UTC)

Я ошибся, сына имел ввиду. Константина Николаевича. Как раз в 1850 году возглавил Комитет для пересмотра и дополнения Общего свода Морских уставов

faber_scriptorfaber_scriptor on July 28th, 2016 09:19 pm (UTC)
Т.е. говоря совсем просто - при залпе из всех пушек отдача от этих пушек не должна разрушать корабль. Так?
George Rookegeorge_rooke on July 28th, 2016 09:22 pm (UTC)

Я боюсь лезть в головы наших адмиралов и додумывать за них, но мне кажется - просто вести долгую и интенсивную стрельбу на протяжении долгого времени без повреждений для себя от такой стрельбы.

(no subject) - faber_scriptor on July 30th, 2016 09:50 am (UTC) (Expand)
Oleg AntonovOleg Antonov on July 28th, 2016 09:24 pm (UTC)
Это когда же флот успели так развалить? В 18 веке не было проблем с тем, что бы выдержать огонь своих орудий. (проблем было множество, но не с этим) Вроде и проекты были относительно пристойные. Корабли кстати во всех флотах старались залпами не стрелять - не выдерживал деревянный корпус.
George Rookegeorge_rooke on July 28th, 2016 09:26 pm (UTC)

Олег, это не шутка. Я тебе чуть позже кое-что отправлю.

(no subject) - Oleg Antonov on July 28th, 2016 09:41 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - Александр Воробьёв on July 29th, 2016 12:37 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ramtamtager on July 29th, 2016 12:53 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - sish on July 29th, 2016 01:31 pm (UTC) (Expand)
elf_ocitenelf_ociten on July 28th, 2016 09:41 pm (UTC)
и источник советские байки?))
George Rookegeorge_rooke on July 29th, 2016 04:37 am (UTC)

Источник - сохранившиеся черновики обсуждений  и результаты проверки Константина Николаевича.

(no subject) - elf_ociten on July 29th, 2016 02:25 pm (UTC) (Expand)
polienuspolienus on July 28th, 2016 10:20 pm (UTC)
Это получается - второй раз уже флот сгноили (первый раз , если память не врёт, между Петром Уно и Екатериной Цвей)?
enki_cleverenki_clever on July 28th, 2016 11:58 pm (UTC)
А сколько стоила постройка и содержание корабля по тем деньгам?
observer69 on July 29th, 2016 02:04 am (UTC)
За 200 лет ничего не изменилось. Только адмиралы-то тут при чём?
Александр ВоробьёвАлександр Воробьёв on July 29th, 2016 12:41 pm (UTC)
Не при чём, конечно. На этом принципе всегда стояла земля русская.
(no subject) - observer69 on July 31st, 2016 02:05 am (UTC) (Expand)
reductor111reductor111 on July 29th, 2016 05:28 am (UTC)
А на Черном море у Лазарева как? Получше, чи не очень?
siberian_chem on July 30th, 2016 07:17 am (UTC)
ЧФ почаще воевал, но там своя специфика в виде удалённости от хоть какого то царя. И присланного ревизора могли тупо взять и отравить невзирая на величину фигуры.

Edited at 2016-07-30 07:18 am (UTC)
d_clarence: pic#125059058d_clarence on July 29th, 2016 05:55 am (UTC)
А кто тогда бабло пилил, которое на балтфлот в 1830-40-е выделялось?
George Rookegeorge_rooke on July 29th, 2016 06:53 am (UTC)
Я сейчас другую историю расскажу) Пятничную))) Чтобы пить водочку и закусывать солеными огурчиками. Ну и рвать на груди тельник.
Alexander Lomski: Laveleyvie on July 29th, 2016 06:07 am (UTC)
Чем-то мне это напоминает советские довоенные категории боеготовности танков. :-)
alexkussulalexkussul on July 29th, 2016 08:26 am (UTC)
Если танк по тревоге может выехать из гаража - он боеготов?-)))
(no subject) - st_range on July 29th, 2016 08:55 am (UTC) (Expand)
(no subject) - wolfschanze on July 29th, 2016 08:40 am (UTC) (Expand)
dfs_76dfs_76 on August 1st, 2016 05:38 am (UTC)
Тем не менее в Крымскую войну Балтийский флот... ну как минимум сохранился. В отличие от.
Правда, применительно к Крымской войне на Балтике больше хвалят не эти линкоры, а "москитный флот" - оперативно настроенные паровые канонерки.
fvl1_01fvl1_01 on August 1st, 2016 10:12 pm (UTC)
>Тем не менее в Крымскую войну Балтийский флот... ну как минимум сохранился.

Непир не дожал атаку на Свеаборг. ту же 120 ти пушечную "Россию" уже топить собрались и внезапно англо-французские канонерки разворачиваются и уходят.

Вот что крест то животворящий делает. (с). Хватило нервов ВЫДЕРЖАТЬ атаку.

(no subject) - dfs_76 on August 2nd, 2016 04:58 am (UTC) (Expand)
(no subject) - fvl1_01 on August 4th, 2016 03:49 pm (UTC) (Expand)