?

Log in

No account? Create an account
 
 
17 June 2009 @ 09:11 pm
Английский флот на Балтике в 1726-1727 г.г. (от Э. Созаева)  
После заключения Ништадтского мира Петр 1 получил все, что хотел от Швции, и на Балтике его задачи были решены. Теперь активные действия перемещались на Юг (Персия, Турция), и было необходимо иметь безопасный тыл. С этой целью Петр поставил целью сделать из Швеции дружественное и даже союзное гос-во. Для этого он решил использовать голштинскмй фактор, выдав за голштинского герцога свою старшую дочь Анну. Голштиния, вечный враг Дании и постоянный союзник Швеции, фактически лишилась (по миру Дании с Швецией 1720 г.) контроля над Шлезвигом (который она получила от Дании еще в 14 веке в качестве ленного владения, причем Дания обязалась не разделять их); голштинские отпрыски давно уже породнились со шведской правящей династией.

В 1723 г. был вооружен почти весь БФ – его 24 лучших ЛК, на флот прибыл герцог Голштинский, в 1724 г. Петр заключил со Швецией союзный договор, по которому Швеция обязалась содействовать возвращению Голштинии Шлезвига (в т.ч. и силой оружия); голштинский герцог должен был сменить на шведском престоле бездетного короля Фредрика 1. Встревоженная Дания мобилизовала свой флот в 1723-25 гг.; Петр, имевший огромный галерный флот и 115-тыс. армию мог быстро перебросить морем огромные силы. Как ни странно, это не вызвало никакой реакции у Англии, и она не прислала на Балтику в 1723-25 гг. ни одного корабля.

Политика Петра в отношении Швеции имела успех: в Швеции в ригсдаге образовалась сильная голштинская партия, которой противостояла гессен-кассельская партия, имевшая большинство в госсовете (ригсроде) и на стороне которой был и король Фредрик. Но после смерти Петра его преемники (голштинцы) решили использовать этот голштинский фактор не как Петр - в виде скальпеля, а скорее, как топор – вернуть Шлезвиг Дании и посадить на шведский престол голштинского герцога. 

В 1725 г. ситуация в Европе стала меняться: образовались две враждебные группировки – Ганноверский союз (Англия, Франция, Пруссия) и Венский союз (Австрия, Испания). Оба союза пытались привлечь на свою сторону нейтралов – Нидерланды, Россию, Швецию и Данию. Австрия должна была (на испанские субсидии) помочь Испании вернуть Гибралтар и Менорку и способствовать передаче власти в Англии Якову Стюарту («старшему претенденту»). При этом шли толки о том, что и Россия присоединяется к этому союзу и пришлет к Гибралтару свои войска и эскадру. С 1720 г. Англия и Россия не имели отношений; иностранные дипломаты вовсю раздували выдумки о российской помощи; в январе 1726 г. Яков Стюарт отчаянно просил Россию о помощи, что стало широко известно; Россия, правда, ответила отказом. Когда-то, в поисках флотских материалов я просмотрел в Ленинке и Историчке все имевшуюся там периодику по этому времени, а также conjucta scripta – подшивки различных материалов, изданных в ту эпоху – манифесты, отношения, указы, приказы, выдержки и вырезки, разного формата и на разных языках, и должен сказать, что почти во всех этих материалах будто бы обещанная помощь России считалась уже делом решенным – посылка эскадры с войсками в Испанию.   

В 1726 г. Англия предприняла морские демонстрации: одна эскадра адм. Дженнингса (с войсками на борту) была отправлена к Гибралтару, другая (адм. Хозайера) – в Вест-Индию (не пустить «серебряный флот» в Испанию), 3-я (Уоджера) – на Балтику – «напужать царицу». Именно так и считают все английские историки – и старые, и новые (Lediard, Entick, Chance, Richmond). Между тем, Швеция, которой Англия и Франция сулили жирные субсидии за вступление в Ганноверский союз, в начале 1726 г. дала понять России, что не будет способствовать шлезвигским амбициям герцога. Голштинские министры стали распускать слухи, что Россия собирается, в случае неисполнения шведами обязательств по Стокгольмскому договору 1724 г., отправить на галерах в Швецию 30 тыс. войск. В марте - начале апреля 1726 г. это вызвало переполох в Швеции и привело к обратным результатам. Георг и его министры стали говорить, что должны теперь спасать и Швецию от России (так их историки и сейчас пишут, что Англия в 1726 г. спасала Швецию, при этом о Дании они вообще ничего не говорят). Результатом всего этого было ослабление прорусской голштинской партии в Швеции, сторонники Англии и Ганноверского союза одержали верх. Уже в марте и окончательно в апреле 1726 г. Швеция заявила, что не будет помогать России в завоевании Шлезвига и не разрешит русскому флоту использовать для этого шведские порты.

Без Швеции ничего сделать было нельзя, и уже в апреле от «шлезвигсктй экспедиции» Екатерине 1 пришлось отказаться. Следует отметить, что многие в России были против нее. Адмиралы-датчане (и норвежцы) – Крюйс, Сиверс, командор Брант предлагали Дании срочно выслать в море флот; категорически против был и Меншиков: его столкновения с герцогом голштинским приняли форму оскорбительных скандалов. Меншиков говорил Сиверсу: «Если бы мы даже были столь глупы поссориться с нашими старыми приятелями англичанами и датчанами из-за принца, которого интересы не имеют ничего общего с нашими, мы постараемся во всяком случае пристроить его в Швецию; пусть он останется там и оставит нас в покое». Позже, поле падения Меншикова и его ссылки в Березов, открылись его тайные сношения со шведами и, видимо, также датчанами и англичанами: ему даже начали «шить дело», но вскоре он умер.   

Эскадра Уоджера 14 (25) апреля вышла из Англии (грамоты короля были подписаны 31.03), (она вышла по номинальной просьбе датчан и с ведома шведов), содержание их уже обсуждались («установление спокойствия на Балтике»), но Георг также сетовал, что Русский двор поддерживал Якова Стюарта. 23-25.04 Уоджер прибыл в Копенгаген (у него было 200 тыс. талеров для снаряжения датской эскадры, но датчане не спешили присоединиться к нему). 4 мая Уоджер был уже у Стокгольма, а 10.05 был на аудиенции у Фредрика. Русский посол в Швеции Головин предлагал Швеции помощь против англичан, но та заявила, что «англичане - наши друзья».

Только 14 мая датский шаутбенахт Билле с датским контингентом присоединился к Уоджеру. 29 мая Уоджер прибыл к Наргену (у Ревеля), датчане остались у шведских берегов и соединились с англичанами только 14 июня.

В общем, англичане нанесли удар в пустое пространство: от экспедиции в Шлезвиг в России отказались еще в апреле, поддерживать претендента и испанские «прожекты» по Гибралтару в России никогда не собирались, что Е1 и указала в ответе Уоджеру. (Когда Россия в июле 1726 г. присоединилась к Венскому союзу, она сделала оговорку, что «гишпанскими делами» и Стюартами заниматься не будет).       

На запрос Е1 датчанам о цели их прибытия, те ответили, что просто пришли, «как вы приходите в Зунд и Копенгаген» - поприветствовать англичан и просили разрешения налиться водой.   

Иногда считают, что Уоджер блокировал Ревель – это неверно, торговля продолжалась, выходили и отдельные крейсерские суда, Е1 сообщила Уоджеру, что и флот выйдет, если захочет, тот отвечал, что он будет только препятствовать его походу в Шлезвиг.

В общем, эта затея Екатерины противоречила интересам России и имела вредные для нее последствия: и Дания, и Швеция присоединились к Ганноверскому союзу (за субсидии от Англии и Франции).

Адм. Норрис, прибывший с 12 ЛК в Копенгаген в 1727 г. (и с солидными деньгами), имел главной целью ускорить «акцессию» Дании и Швеции к Ганноверскому, которые обещали вооружить свои флоты и присоединить их к английскому, но сделано это не было, что вызвало сильное раздражение Норриса, и он отложил свой переход в Стокгольм; между тем, вскоре после получения известия о смерти Георга 1 Норрис пошел обратно в Англию.

Вскоре после этого отношения России и Англии стали улучшаться (препятствием им был Георг 1, лично ненавидевший Россию и очень боявшийся за свой Ганновер): в 1727 г. англ. посол в Париже Г. Уолпол посетил русского посла Б.И. Куракина и заявил, что Георг 11 ничего так не желает, как предать забвению все прошлое, восстановить дружбу и дипотношения, и он хочет послать в Россию знатного человека – поздравить Петра 11 с восшествием на престол. Отношения между Россией и Англией были восстановлены в 1732 г., в 1734 г. английское купечество получило режим наибольшего благоприятствования, и с тех пор Россия и Англия долгое время были союзниками.
 
 
 
mike_mcmilanmike_mcmilan on June 18th, 2009 09:29 am (UTC)
Посоветуйте пожалуйста, что почитать по истории дипломатии и международных отношений первой четверти 18 века. Хочется углубить и расширить знания в этом направлении. :)
(Anonymous) on June 18th, 2009 04:01 pm (UTC)
Литературы на самом деле масса, поскольку даже теряюсь что либо предложить. На русском к примеру есть неплохая книга бывшего посла во Франции Борисова "Дипломатия Людовика XIV". По русским - опять же - Соловьев.
По упомянутой теме в блоге инфо есть в монографии Некрасова "Роль России в европейской международной политике 1725-1739 гг."

Англоязычных, франкоязычных и других произведений конечно же в разы больше. Меня более конечно интересуют только военные действия на море, но сочинения Клоуза и Корбетта вполне досконально затрагивают и политику так же.
В общем - в эпоху интернета литературы масса.
u47u47 on June 22nd, 2009 03:39 pm (UTC)
Ну вот, а у меня, прочитанный когда- то Бассевич оставил впечатление, что с притязаниями голштинца на шведский престол было после заключения Ништатского мира,было покончено. Оказывается, Петр от этого проекта не отказался.

Я правильно понимаю, что в основе политик5и Великих морских держав на Балтике,в годы Северной войны, лежало желание сохранить стабильность, в важном для них, с точки зрения экспорта сырья, регионе?
George Rookegeorge_rooke on June 22nd, 2009 03:41 pm (UTC)
Абсолютно верно. Готовилась большая драка за австрийское наследство (эрцгерцог Карл, ставший австрийским королем оказался плодовит только на девочек), и никто не хотел проблем еще и на Балтике.
u47u47 on June 23rd, 2009 03:40 pm (UTC)
Вот только, назначенный смотрящим, шведский король оказался не очень...Эээ,вменяем. "Каперский акт" и прочее. Тем не менее, на него ставили и после Полтавы. Проект интернировения остатков континентальных шведских владений тоже был сорван по его вине, или нет?

Что же до самого начала- какую роль сыграла английская эскадра в вышибании из коалиции Дании?

Утверждения в стиле " Швеция вела войну с коалицией, не имея союзников"- давно вызывают улыбку, но все же, как ни странно,до сих пор звучат.
sky_corsairsky_corsair on June 25th, 2009 08:42 pm (UTC)
"Готовилась большая драка за австрийское наследство " - ну что Вы! В 1726-1727 гг. еще никто не готовился к этой драке, там было полно других проблем. Король Испании Филипп V хотел посадить на трон нескольких итальянских княжеств своего сына Дона Карлоса (будущего Карла III Испанского), все ждали смерти Августа II Саксонского чтобы начать делить Польское наследство (что и произошло в 1733-1735 гг.), Европа раскололась на Ганноверский и Венский союзы... А Карл VI - император Священной Римской империи германской нации - как раз в то время внушал стабильность окружающим.
George Rookegeorge_rooke on June 26th, 2009 04:12 pm (UTC)
Там много чего было. И герцог Орлеанский чудил немного..)))
(Anonymous) on June 26th, 2009 01:53 pm (UTC)
Да опечатка.Мой вопрос касался Северной войны.Наследство ,естественно Испанское и Карл Второй

U47
Gromoboygromoboy1 on April 13th, 2015 10:00 pm (UTC)
по дипломатическим отношениям 1720-40х рекомендую:
Нелипович С.Г. Союз двуглавых орлов: русско-австрийский военный альянс второй четверти XVIII в. М.: Квадрига. 2010.
В книге подробно расписан путь к русско-австрийскому союзу и все политические коллизии, включая детали по многочисленным прожектам и не-прожектам посылки русских корпусов на помощь новому союзнику