George Rooke (george_rooke) wrote,
George Rooke
george_rooke

Categories:

Немного о Броделе

Вот за что я не люблю Броделя и "анналистов" - это за выдергивание одного факта из массива и его педалирование. Вот к примеру он пишет во "Времени мира": "На Балтике, на Северном море это было бы не в пример трудней. Доходы от тяжеловесных и занимающих большой объем при низкой цене грузов оставались скромными, затраты и риск — значительными. Норма прибыли в лучшем случае составляла, как считают, около 5% "
То есть целая глобальная торговая организация крячилась за 5%: прибыли? Вы в это верите?
Понятно, что вопросы веры решаются в церкви, поэтому нам придется доказать, что это не так. К счастью, за последнее время вышло довольно много книг и статей по Ганзейской торговле, и мы вполне можем посмотреть нормы прибыли по ганзейским городам, по товарам, по регионам, и т.д.
Вот берем, например, книгу Хенрика Спрюйта "The Sovereign State and Its Competitors: An Analysis of Systems Change", открываем страницу 64, и собственными глазами читаем - что "прибыль Ганзы колебалась от 5 до 25%". То есть 5% - это нижний предел, это не среднестатистическое значение.
Даже если вспомнить договор Вольдемара IV Датского с Ганзой (1370-й), где предусматривалась 15-процентная скидка для Дании, уже можно сказать, что прибыль ганзейских купцов была явно больше даже не 5, а 15 процентов, ибо в ноль купцы не работают.
В частности, соль продавалась Любеком и Гамбургом со 100-150-процентной наценкой. Голландцы позже выиграли тем, что заменили люнебургскую и польскую соль своей, и норму наценки сделали в 30-40 процентов ("The Interactions of Amsterdam and Antwerp with the Baltic region, 1400–1800").
Рыба приносила от 7 до 18 % прибыли ("The Sovereign State and Its Competitors: An Analysis of Systems Change").
Лес - 30-40% нормы прибыли (там же).
Зерно - 30-40% (к середине 16 века снизилась до 20%).
Меха, воск, пенька, лен - 50% ("The Interactions of Amsterdam and Antwerp with the Baltic region, 1400–1800", стр. 52)
Можно продолжать и дальше, но поверьте, под 5% прибыли купцы не работают. Это неинтересно.
Ну и не стоит забывать еще одну вещь. В Ганзе конечно были все равны, но Любек и Гамбург были гораздо ровнее других. И именно эти два города получали все пенки с ганзейской торговли. А остальные делили невкусные корешки. Поэтому, как говорил один наш футбольный комментатор, "в команде США один игрок совершенно лысый, второй - с волосами до плеч, но в среднем у всех прически нормальные".
Голландцы-то и поднялись на том, что СНИЗИЛИ норму прибыли и стали торговать дешевле. Это если не касаться политики (например в случае с Англией Ганза поставила не на ту лошадь, финансируя Йорков, тогда как Бургундские Нидерланды помогали Ланкастерам-Тюдорам).
Tags: политик
Subscribe

  • Вынесу-ка я из комментов

    На Варспоте внезапно объявился тут у меня "поклонник", который сильно возмутился фразе: "Англия конца 16 века - государство с маленькой слабой…

  • Забытый разгром

    По статье Stefan Spett «The Forgotten Debacle: Dänholmen Island, Swedish Pomerania August 1807» из книги Smith, Digby «Napoleonic Wars Data Book» -…

  • Это пять, я считаю)))

    11 сентября 1807 года к Кристиансанну, где стояли две плавающие батареи и сем канонерок, прибыл британский дивизион во главе с 74-пушечным кораблем…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments

  • Вынесу-ка я из комментов

    На Варспоте внезапно объявился тут у меня "поклонник", который сильно возмутился фразе: "Англия конца 16 века - государство с маленькой слабой…

  • Забытый разгром

    По статье Stefan Spett «The Forgotten Debacle: Dänholmen Island, Swedish Pomerania August 1807» из книги Smith, Digby «Napoleonic Wars Data Book» -…

  • Это пять, я считаю)))

    11 сентября 1807 года к Кристиансанну, где стояли две плавающие батареи и сем канонерок, прибыл британский дивизион во главе с 74-пушечным кораблем…