George Rooke (george_rooke) wrote,
George Rooke
george_rooke

Categories:

И еще немного по теме Вооруженного Нейтралитета

Я люблю наших историков 20 века! Господи, как я их люблю!..)))
У них все действия всех стран направлены исключительно против России.
Наверное эта традиция идет еще со времен Андрея Артамоновича Матвеева, русского посланника то в Голландии, то в Англии времен Петра I. У того тоже исключительно все действия морских держав объяснялись одной причиной - англичанке обязательно надо нагадить надёже-царю. Предполагаю, что такое было и раньше, и во времена Грозного, и во времена Ярослава Мудрого. Весь мир не спит и думает, как же там Расеюшка, не развилась ли сильно? Давай-ка ей палки в колеса повставляем.

Вот пассаж из прекрасного: "Морская торговля России во второй половине XVIII в. находилась в основном в руках английского купечества и производилась на британских судах. Естественным стремлением России было освободиться от чрезмерной английской опеки и поощрять развитие собственного и нейтрального мореплавания. В 1775 г. во внешней торговле использовалось 414 кораблей (из них 17 русских и 236 английских), а в 1787 г. - уже 2015 кораблей (в том числе 141 русский и 767 английских)" (Н.Н. Болховитинов "Россия открывает Америку. 1732-1799")
То есть рост количества русских судов в 8 раз за 12 лет с практически нулевого значения выдается офигенную победу, которой мешала именно Англия. При этом - а заметьте, насколько возросло количество английских кораблей - не в разах, а в числовом выражении. Если у нас во внешней торговле количество кораблей увеличилось на 124 единицы, то у англичан - на 531 единицу.
И это логично, ибо экспорт пеньки за этот период увеличился ровно в 2 раза, экспорт льна - в 3.5 раза, экспорт леса - в 2 раза, экспорт железа в 2 раза.
То есть самая простая мысль - что увеличившийся гигантскими темпами торговый оборот требует больше кораблей, в том числе и русских - в голову никому не приходит.
Ну почему так??....
Ах да, в этот момент у нас были непростые дипломатические отношения. Ну и что? А когда они у нас были простые? Наверное только во времена первого президента РФ Бориса, свет Николаича Ельцина.
Вот хоть режьте меня, хоть бейте - но "кошка бросила котят - это Путин англичанака виновата" - это как раз про российскую историографию.

UPD: У ЧиЖа есть классная песня: "Вечная молодость". Про ансамбль, "вокально -инструментальный". Отношения и интересы участников в этом ансамбле очень сильно напоминают отношения и интересы стран в мировой политике и торговле. "Такая, блин, вечная молодость".

Tags: политик, снабжение
Subscribe

  • Стратегия непрямых действий в XVI веке

    "Иногда шаг вперед - есть следствие пинка в зад" М. Задорнов. Кто о чем, а я опять про ирландский цикл. Несколько раз задавали мне один и тот же…

  • На фига козе баян?

    В смысле - Англии - Ирландия, России - Крым, и т.д. И да, лишнее подтверждение тезиса, что ничего в этом мире не меняется. Надо сказать, что все…

  • Греческая революция, финалочка.

    Напомню весь цикл. Часть 1. "Взгляд на греческую революцию из Петербурга". Часть 2. Внешние игроки на греческом поле. Часть 3.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments

  • Стратегия непрямых действий в XVI веке

    "Иногда шаг вперед - есть следствие пинка в зад" М. Задорнов. Кто о чем, а я опять про ирландский цикл. Несколько раз задавали мне один и тот же…

  • На фига козе баян?

    В смысле - Англии - Ирландия, России - Крым, и т.д. И да, лишнее подтверждение тезиса, что ничего в этом мире не меняется. Надо сказать, что все…

  • Греческая революция, финалочка.

    Напомню весь цикл. Часть 1. "Взгляд на греческую революцию из Петербурга". Часть 2. Внешние игроки на греческом поле. Часть 3.…