George Rooke (george_rooke) wrote,
George Rooke
george_rooke

Categories:

Для иллюстрации к предыдущему посту

Давайте попробуем выяснить, а какой кредит бы нам могли бы дать скажем в 1680 году.
Для этого я просто воспользуюсь кредитным калькулятором от сбербанка. Ибо технологии меняются, а оценивается кредитоспособность одинаково, что в 18, что в 21 веке.
http://calcsoft.ru/kreditnyy-kalkulator-po-dohodu
Итак - совокупный годовой доход - 1.5 млн. руб. или 125 тыс. в месяц (годовой бюджет по разным данным от 1.2 до 2.4 млн. рублей - ибо Милюков пишет одну цифру, Лаппо-Данилевский - вторую, Сборник Законов - третью и т.д., все в традициях слов ганноверского резидента, кратко выражающихся во фразе "А хрен его знает...")
Выплачивать можем 10% от бюджета, не более, мы же не собираемся свой народ грабить, правильно?
Кредит берем под 11% годовых, обычная ставка в то время, чтобы и банкир мог заработать, и нам его выдали нормально.
Срок? А давайте на 5 лет, чтобы опять-таки банкиру было привлекательно нам его выдать.
Вводим эти данные в калькулятор и получаем, что

можно рассчитывать на сумму кредита: 574 912,92 руб., или треть бюджета.

А если на 10 лет на тех же условиях?

Уже 907 440,94 руб., или 2/3 бюджета.

Но я вам скажу, что это довольно жесткие, монетизированные условия. В реале в XVIII веке давали раза в три-четыре больше, но при этом банки выбивали для себя от государства разные преференции. Например, ввод и единоличный сбор какого-либо акциза.
Или исключительное право на поставку чего либо.
Или чтобы все вексельные операции проходили именно через него.
И т.д.
Поскольку тогда банки были не просто банками, но и предпринимательскими учреждениями.
Собственно во время войн именно так и жили основные европейские игроки. Получая кредиты, делая откупы в пользу кредиторов и т.д.
Вот к примеру знаменитый Якоб Фуггер, "делатель королей и корон". В 1519 г. император Священной Римской Империи Максимилиан скончался.
На трон императора Священной Римской империи претендовали 19-летний внук Максимилиана испанский король Карл I Габсбург, французский король Франциск I и английский король Генрих VIII. Как всегда и во все времена, результаты выборов зависели от финансовых возможностей кандидатов. Генрих VII смог выкатить всего-то 220 тыс. гульденов на выборы, французский Франциск I предложил больше - 300 тыс. гульденов, а Карл (вернее ему одолжил Якоб Фуггер) собрал 850 тыс. флоринов и был, естественно, избран имперскими князьями-выборщиками германским императором под именем Карла V (1500-1558).
Но что получил за это сам Фуггер? Вопрос ведь не менее интересный, правда?
А Фуггеры приобрели исключительные права на испанские золотые и серебряные рудники.
Но если вы думаете, что Карл V получил эти деньги на руки - вы сильно ошибаетесь.
Фуггер перевел это все на аугсбургский дом Вельзеров, свои компаньонов, и деньги получили те, кто большей частью обслуживался как раз у Фуггеров или у Вельзеров.
То есть по сути он переложил деньги из одного своего кармана в другой, и за это движение получил исключительное право на продукт деятельности испанских серебряных рудников.
Или тот самый, навязший в зубах Старикова Банк Англии.
В 1694 году Вильгельм Оранский принял предложение Ульяма Патерсона, который выступил от имени частного (голландского, заметим в скобках, причем очень интересен там один валлонский эмигрант с английской фамилией - John Houblon) синдиката, ссудить короне 1 млн. 200 тыс. фунтов стерлингов в долг под 8% и 4 тыс. фунтов в год. Личность основных спонсоров синдиката хранилась в тайне (но не была ни для кого секретом). Банк получил право выпускать бумаги под гарантии Правительства. Таким образом, если бумага обналичивалась, то Правительство должно было покрыть стоимость этой бумаги из собранных им налогов. По выражению Патеросна, банк делал деньги «из ничего».
То есть делать деньги на займе - это прямая обязанность банкиров всех времен и народов.
Но именно эти взаимовыгодные отношения помогали банкирам получать деньги и врастать в правительственные структуры, а государству - иметь деньги во времена войн и потрясений.

Tags: политик
Subscribe

  • Да, у меня бомбануло...)

    Прочитал я тут рецензию Белаша о "Ведьмаке".... Ну и решил высказаться. Однако начну с начала. Вообще я искренне удивлен, что некоторые ругают…

  • Гносеологическое

    Вчерашний отзыв на статью на Вархэде лично для меня вызвал непонятную реакцию. Особенно я ждал реакции со стороны автора. И тут я видел два варианта…

  • "Много читают, но не военно-морскую литературу"

    Есть такой историк военном-морского флота России Алексей Лебедев, который недавно выпустил свою новую книгу "Если завтра война..." Поскольку я с…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments

  • Да, у меня бомбануло...)

    Прочитал я тут рецензию Белаша о "Ведьмаке".... Ну и решил высказаться. Однако начну с начала. Вообще я искренне удивлен, что некоторые ругают…

  • Гносеологическое

    Вчерашний отзыв на статью на Вархэде лично для меня вызвал непонятную реакцию. Особенно я ждал реакции со стороны автора. И тут я видел два варианта…

  • "Много читают, но не военно-морскую литературу"

    Есть такой историк военном-морского флота России Алексей Лебедев, который недавно выпустил свою новую книгу "Если завтра война..." Поскольку я с…