George Rooke (george_rooke) wrote,
George Rooke
george_rooke

Category:

Французский взгляд на роль флота

Если рассматривать французскую точку зрения конца XVIII века, сформированную по результатам Семилетней войны - она сформулирована четко: флот есть один из инструментов достижения выигрыша в войне. И его действия - наступательные ли, оборонительные ли, должны быть четко увязаны в общий план войны и согласованы с сухопутными силами.
На мой взгляд такая концепция более универсальна и более правильна, нежели мэхэно-коломбовский "флот в себе".
Ведь что получалось у Англии, если посмотреть на всю историю Роял Неви?
У Англии очень часто получалось, что она вела две войны - морскую (которую чаще всего выигрывала) и сухопутную (которую проигрывала).
Да, очень часто сухопутную войну за англичан вели их союзники (или наемники под сильно независимым командованием), что, безусловно, накладывало свой отпечаток, поскольку при такой схеме наладить полное взаимодействие между армией и флотом невозможно.
И раз за разом получалось, что когда флот должен был рискнуть ради выигрыша армии и войны, даже несмотря на возможность поражения (например, Чесапикский бой, из-за неясного исхода которого которого сдалась сухопутная армия Корнуоллиса) разбить или нанести тяжкие повреждения французским силам - Роял Неви неожиданно устранялся и армию громили.
Но зато потом в ничего не значащем сражении Всех Святых (ах да, испано-французы планировали до кучи захватить и Ямайку) мог драться в полную силу. А потом, после того как охреневший Георг III заявил: "в этот день мы перестали быть империей", Адмиралтейство указывало на свои победы, и говорило, что слил всю войну не флот, а армейские краснопузы.
В отличие от Англии армия и флот Франции в 1778-1783 годах представляли единые вооруженные силы, нацеленные на выигрыш именно войны, а не войны на море, или войны на суше.
Вобщем ситуация в Англии сильно напоминала Германию времен ВМВ с их отдельным подчинением Герингу, отдельным - ОКХ, отдельным - Кригсмарине и т.д. Отсюда и эпик-фейлы типа Картахенского, потому что вертикаль власти была совершенно неясна, и флот руководствовался одними целями, а армия -другими
Tags: цитатник
Subscribe

  • Про континентальную державу

    Тут уважаемый thor_2006 филиппикой разразился по поводу нужности/ненужности для России флота. Ну и большинство комментаторов набежало под стать. Я…

  • Американская революция, часть 19

    Наверное самая важная часть для русских, поскольку она описывает обстоятельства создания Вооруженного Нейтралитета. Ну и просто мастер-класс…

  • И опять - не в бровь, а в глаз

    Духовное наследие Императорского флота / Сост. Савинкин А. Е. «С начала XIX в. флот в большей степени создавался и возрождался, чем приносил России…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 38 comments

  • Про континентальную державу

    Тут уважаемый thor_2006 филиппикой разразился по поводу нужности/ненужности для России флота. Ну и большинство комментаторов набежало под стать. Я…

  • Американская революция, часть 19

    Наверное самая важная часть для русских, поскольку она описывает обстоятельства создания Вооруженного Нейтралитета. Ну и просто мастер-класс…

  • И опять - не в бровь, а в глаз

    Духовное наследие Императорского флота / Сост. Савинкин А. Е. «С начала XIX в. флот в большей степени создавался и возрождался, чем приносил России…