George Rooke (george_rooke) wrote,
George Rooke
george_rooke

Category:

По Гангуту

Сейчас выходит новая книга по этому сражению Подробность здесь
Хотел бы вставить свои пять копеек. Сразу оговорюсь, Я НЕ ЧИТАЛ новую книгу, ранние статьи Кротова - читал. Поэтому, если то, что я скажу ниже, будет отражено в книге - она от этого только выиграет.
Ведь что случилось у Гангута?
Шведы отослали на Балтику львиную часть своего флота - 16 линейных кораблей, 2 фрегата (по Андерсену), по шведским данным - аж 18 кораблей и 1 фрегат и это против совокупного русского флота - в 9 кораблей (468 пушек), 5 фрегатов (176 пушек) и 4 шнявы (не считая мелочи). Для диссонанса - против Дании было послано всего 4 (прописью - ЧЕТЫРЕ!) Линейных корабля, 3 фрегата и до 50 более мелких судов. То есть по сути, шведы создали локальное превосходство на востоке путем рискованного ослабления на западе.
Какие цели преследовали шведы, распределив силы именно таким образом?
1) Уничтожить или заблокировать русский линейный флот.
2) Не дать галерному флоту провести десанты, также его заблокировать в худшем случае, а в лучшем - уничтожить.
В принципе план шведов почти удался - загнав русские галеры к перешейку, они заблокировали их в узости, из которой не было выхода. Когда Петр начал рубить просеку, чтобы перетащить галеры на другой берег, и была допущена главная ошибка - Ватранг и Лиллье имели на тот момент в общей сложности 12 ЛК и 2 ФР, 1 ПРАМ и мелочь, при этом основную массу ЛК они сосредоточили у самого мыса Гангут, расположив их в линию. Но они не стали их подводить к узости, где стояли галеры Петра. Они не выделили в отряд Эреншельду ни одного ЛК или ФР. Тем не менее, шансы уничтожить галерный флот Петра при возможном прорыве либо туда, либо сюда у шведов были очень большие. Но вмешался еще один фактор - природа.
Дело в том, что в это время года у Ханко (Гангута) постоянные ветра. Они часто меняется, имеют разное направление, но ветра там фактически всегда.
Но вот Петру и Апраксину повезло - именно в момент прорыва установился штиль! Как вам сказать - это совпадение из тех случайностей, как Магеллан пересек океан, который назвал Тихим, поскольку до Филлипин не застал ни одной бури. Те, кто ходили по Тихому океану - знают, что Атлантика по сравнению с ним - это тишь и благодать.
В результате причуда природы и забила гвоздь в крышку шведского гроба. У Петра получилось разделить силы противника на части и захватить на абордаж отряд Эреншельда.
Могло ли развитие событий быть другим? Конечно могло! Другой вопрос, что и Ватранг и Лиллье были ОБЯЗАНЫ дать с Эреншельдом усиление в виде фрегатов (речь не о бедном праме "Элефант", который в русских источниках горделиво величают фрегатом), и тогда Петру, даже прорвись он к Эреншельду, грозил Рончесальм-2.
Но тут возникает другой вопрос - а позволили ли бы глубины Эреншельду использовать ФР и ЛК? Карта показывает, что вполне. Их могли провести проливом Глоппет мимо острова Лаккисер. Лучше даже - именно отбукисровать галерами. При этом отряд Эреншельда получал бы качественное усиление, если бы Петр воспользовался просекой, и шведы просто били бы русские силы по частям, а при том варианте событий, который произошел в реале, дальнобойные и крупнокалиберные пушки шведских фрегатов кардинально решили бы как проблему русских галер, так и проблему русской морской пехоты, ибо еще в XVI веке стало понятно, что картечь против галер действует безотказно.

Так что Петр, выпустивший ИЗДЕВАТЕЛЬСКУЮ медаль с надписью "Орел - он мух не ловит" (на божественной латыни - Aquila non captat muscas, при этом на медали изображена муха, которая уносит в лапках слона) устроил классный баттхерт и троллинг своему противнику. То есть шведские орлы посчитали зазорным гоняться за русскими мухами, причем ПОЛНОСТЬЮ забили на свою основную задачу, и эти мухи у них даже "слона" (прам "Элефант") украли. Все логично.
"Нас осталось только два - нас обоих на...ли"
Tags: Северная война, русский флот, шведский флот
Subscribe

  • Да, у меня бомбануло...)

    Прочитал я тут рецензию Белаша о "Ведьмаке".... Ну и решил высказаться. Однако начну с начала. Вообще я искренне удивлен, что некоторые ругают…

  • Гносеологическое

    Вчерашний отзыв на статью на Вархэде лично для меня вызвал непонятную реакцию. Особенно я ждал реакции со стороны автора. И тут я видел два варианта…

  • "Много читают, но не военно-морскую литературу"

    Есть такой историк военном-морского флота России Алексей Лебедев, который недавно выпустил свою новую книгу "Если завтра война..." Поскольку я с…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments

  • Да, у меня бомбануло...)

    Прочитал я тут рецензию Белаша о "Ведьмаке".... Ну и решил высказаться. Однако начну с начала. Вообще я искренне удивлен, что некоторые ругают…

  • Гносеологическое

    Вчерашний отзыв на статью на Вархэде лично для меня вызвал непонятную реакцию. Особенно я ждал реакции со стороны автора. И тут я видел два варианта…

  • "Много читают, но не военно-морскую литературу"

    Есть такой историк военном-морского флота России Алексей Лебедев, который недавно выпустил свою новую книгу "Если завтра война..." Поскольку я с…