September 29th, 2018

Во что обошлась Крымская Англии

С точки зрения госдолга.
С 1815 года госдолг Британии болтался в районе 740-750 млн фунтов стерлингов (только небольшой период 1820-х он превысил 840 млн фунтов, это кредиты "молодым демократиям", но деньги быстро отбились, я уже описывал аферы мексиканского и греческого займов, такие же были провернуты и с латинской Америкой, уже в 1830-е долг Англии стал меньше 800 млн фунтов, а в 1840 году - 788 млн. фунтов).
Сначала табличка.
Годы Величина долга Выплаты
1850 793,5 28,5
1851 789,7 28,3
1852 785,7 28,2
1853 782,3 28,1
1854 774,1 28,1
1855 779,7 28
1856 806,5 28,2
1857 812 28,8
1858 808,9 28,7
1859 808,8 28,7
1860 806 28,7
1861 805,7 26,3
1862 804,6 26,7
Как видим - скачок госзаймов составил 32, 4 млн. фунтов.
Но самое интересное в другом. После 1862 года начинается медленное снижение госдолга. В 1900 году его величина упадет до 568,7 млн фунтов, то есть правительство погасит почти треть долга, и только с 1901 года начнется его резкий рост, за три года наберут дополнительно 200 миллионов, ну а далее резкий рост уже будет в ПМВ.
В общем, Крымская, особенно конечный ее период, оказалась для Англии очень нетривиальной задачей с точки зрения финансов. нет, конечно до разорения было как до Луны, но это реальный скачок долга, за снижение которого потом бились 45 лет.

Отрывок из того, что скоро выйдет

Своего рода удар по Реверте и его "мысу Трафальгар".

Отдельно стоит упомянуть и испанцев. Еще раз – при Трафальгаре британцы стремились к ближнему бою, и на дальней и средней дистанции старались бить в корпус, французы так же стреляли в корпус, но из-за скверной подготовки команд и плохого пороха били на недолетах, испанцы же… стреляли в белый свет как в копейку, ведя огонь по мачтам и вантам, причем прицел взяли очень высоко.
По воспоминаниям Грина испанские залпы с «Santisima Trinidad» сбили с «Conqueror» «клотик на фок-мачте, несколько канатов, и проделали пару дыр в третьем ярусе парусов». Аналогично отмечал и Колин Кэмпбелл с «Defiance»: «За все время боя с испанским флагманом Гравины «Principe de Asturias» в нас не попали ни разу. Испанцы целили слишком высоко – почти все ядра прошли на уровне бом-брам-стеньги и выше, и за 20 минут огневого контакта у нас убили лишь одного человека, да и то - случайно».
Стоит сказать, что и адмирал Шарль Вильнев не ждал особой помощи от испанцев, охарактеризовав испанский флот так: «прекрасные и гордые корабли, укомплектованные пастухами, нищими и небольшим количеством моряков». И это правда. Так, по воспоминаниям капитана Мистраля с французского линкора «Neptune», когда 100-пушечный «Royal Sovereign» приблизился к его кораблю и испанскому 100-пушечнику «Santa Ana», то в артиллерийский бой с англичанином вступил… только французский корабль. Испанские артиллерийские расчеты в большинстве своем захлопнули порты и убежали к другому борту, дабы не быть задетыми щепками, разлетающимися по всей палубе от попаданий британских орудий.

Просто так

По двум лекциям.
Первая - Назаренко о флоте Петра.
Там прозвучала фраза, что только флот в XVII-XVIII веке давал стране независимость. Для примера была приведена Индия, и вскользь упомянут Китай. Мол, флотом они не обзавелись, поэтому и были завоеваны.
Давайте расширим круг стран.
1. Пруссия. Серьезного военного флота не имела до 1880-х, что не мешало ей развиться из курфюршества и полудохлого королевства сначала в серьезную силу, а потом и в империю.
2. Австрия. Значимого военного флота не имела. Один из ведущих игроков Европы в XVIII веке.
3. США. Хоть какой-то нормальный военный флот появился только после 1820-х, значимый военный флот береговой обороны - вообще в 1860-е. Что не мешало стране наращивать как свой потенциал на мировой арене, так и сохранять и укреплять независимость.
Наверное все-таки дело не в наличии или отсутствии флота, а в политике.

Вторая лекция - не так давно была у Жукова, вторая часть религиозных войн.
Там было упомянуто, что Нидерланды приносили в казну короля Филиппа II четверть бюджета, то есть налогов там Испания собирала больше, чем собственно на Пиренеях.
Доход с Нидерландов в 1520-е составлял 360 тыс. дукатов в год, иногда дотягивая аж до 520 тыс. дукатов (Фландрия - 240 тыс. дукатов, Брабант - 200 тыс. дукатов, Голландия - 80 тыс. дукатов).
И для сравнения:
Стоимость обеспечения армии во Фландрии ДО МЯТЕЖА - 1.1 млн дукатов
Первые годы ПОСЛЕ мятежа - 1.83 млн. дукатов.
Общий доход Испании в среднем - 7,6 млн дукатов (мог просесть до 5 миллионов, мог увеличиться до 12, здесь именно средняя цифра).

Данные из James D. Tracy "Emperor Charles V, Impresario of War: Campaign Strategy, International Finance, and Domestic Politics ".
Из этих данных видно, что Нидерланды приносили в бюджет Испанского королевства даже на пике не более 7% налоговых поступлений, при этом жрали ресурсы гораздо большие.
И да. Аналогии с Украиной в составе Российского царства времен Алексея Михайловича и Петра тут совершенно уместны - богатейшая земля, плотность городского населения - самая высокая в Европе, плодится и размножается так, шо писец, только денег с нее... нет.
Некоторые могут сказать - а что там до мятежа армию-то держать было? Отвечу - по просьбе самих голландцев. Просили защиты от экспансионистских порывов французов, которые никак не могли забыть что ранее граф Фландрский был французским вассалом.