December 4th, 2017

Кратенько по Наполеону III

Да. немного взбомбило от вот этого поста:
https://vikond65.livejournal.com/693517.html

Вы знаете, я терпимо отношусь к ЖЖ, в конце концов это личный дневник, и тут не обязательно высказываться только и исключительно по одной теме. Более того, не обязательно оформлять все по параметрам ВАК, и вполне можно допускать ошибки. Еще раз, это личный дневник.
Но писать ересь, а потом, когда тебе указывают на ошибки, тупо троллить... Нет, я бы понял такое поведение от держателей какого-нибудь паблика ВК, но от товарища из "Авиамастера"...

В общем повторю то, что я написал в комментариях.
Во французской Вики есть просто капитальная статья по экономике Наполеона III. Нап последовательно
а) создал крепкие банки, которые работают до сих пор (Сосьете Женераль, «Креди Индюстрель э Комерсаль», всем известная Страсбургская группа, и т.д.)
б) обеспечил права рабочих, организовав 10-часовой рабочий день и профсоюзы.
в) Создал нормальный и дешевый кредит для промышленности по низкой ФИКСИРОВАННОЙ ставке.
г) отлично провел конверсию, повысив одновременно и выпуск военной продукции, а часть пороховых заводов переделав в химические, которые начали выпускать удобрения, и довели урожайность во франции в среднем до "сам-восемнадцать" ( в Америке было "сам-восемь", в России "сам-четыре").
д) В 1863 году сильно уменьшаются, а в 1867 году вообще отменяются акцизы на создание открытых акционерных обществ. В 1868 году создаётся Латинский валютный союз (Франция, Бавария, Италия). В 1870 году рассматривается проект (впервые в Европе) пенсионного обеспечения рабочих, но из-за франко-прусской войны его не успевают реализовать.

И т.д. И т.п...

Трагифарс. Блин, нам бы такого трагифарса хоть на пяток лет не помешало бы. Вместо "Денег нет, но вы держитесь" Анатольевича.

Ошибка Наполеона III только одна - он сильно недооценил Бисмарка. Ну и плюс ко всему - французская армия явно почивала на лаврах, ибо в 1850-60-е годы она действительно было как самой сильной, так и самой опытной в Европе. Французские войска имели опыт боев в Алжире, в России, в Италии, и никто не мог подумать, что Бисмарк с нуля может отстроить армию, которая будет лучше по подготовке, чем французская. Грубо говоря, французы проиграли эту войну в первые десять дней, когда отстали в мобилизации, развертывании, и не смогли противопоставить Пруссии такую же логистическую работу. Если в Пруссии война была детально спланирована генштабом Мольтке, то для Франции она была чистой импровизацией. В результате "порядок побил класс".

Вопрос к залу

Я не знаю, может я неправильные книги читал, или Мексиканская экспедиция французов меня больше интересовала со стороны флота, но насколько я понимаю, Хуаресу до победы в 1866-м было как до Луны. Изначально в войне Франция хотела, чтобы Мексика начала платить свои долги, на выплату которых Хуарес наложил запрет, а так же сделать из Мексики альтернативный центр эмиграции из католической Европы, дабы создать в Америках противовес США.
В 1866 году произошла Садовая, а потом и США стали угрожать вступить в войну на стороне Хуареса ("это наша корова, и мы её доим!"), более того - из Штатов появились уже первые отпускники, и начались поставки оружия.
Учитывая, что ситуация в Европе осложнилась, Наполеон принял решение эвакуировать войска из Мексики.
Как тут можно найти победу Хуареса - я не знаю. Нет, то что держался - молодец, то, что дождался изменения ситуации - тоже, но откуда берут начало все эти рассказы о разгроме французов в Мексике? Может я чего-то не знаю, или не так понял, поскольку на суше меня интересовали только главные события?
Если кто-либо даст ссылки на интересную литературу - буду только рад.

Ну и в продолжение темы Мексики, США, и... русского флота

Как мы помним, в 1863 году из-за польского кризиса Александр II и Краббе решили оправить в США русские эскадры Лесовского и Попова. Нас интересует Тихий океан и эскадра Попова.
Как мы помним, согласно не шибко умным книгам этим ходом "Россия спасла США". Те, кто читали мой ЖЖ, знают, что никакие Франция и Англия вмешиваться в Гражданскую войну в США не собирались в принципе, и что это Россия спасала не США, а свои корабли, ибо призрак Севастополя 1854 года витал над умами наших командиров.
Но самое интересное произошло в 1864 году. Начнем по порядку.
Итак, 23 апреля 1864 года Попов направил клипер "Гайдамак" вокруг Южной Америки через Атлантику на Балтику. 6 мая "Гайдамак" зашел на пополнение припасов и воды в Акапулько. На тот момент Акапулько был столицей королевства Мексика под началом короля Максимилиана Габсбурга. И "Гайдамак" мало того, что дал приветственный салют, так еще и поднял при входе в бухту... имперский флаг Габсбургов. Ну и стоял там с ним до 12 мая, пока не вышел в плавание.
Этот невинный с виду эпизод имел большие последствия - получалось, что через свой клипер "Гайдамак" Россия признала Максимилиана Габсбурга королем Мексики.
16 июня сообщение об этом событии напечатала газета "Дейли Альта Калифорния". Правительство Линкольна было в ярости, ведь оно поддерживало Хуареса, и вообще - доктрина Монро зря что ли придумана? Никаких, понимаешь, королевств в Новом Свете! Русские что, вмешиваются в дела Нового Света?
На ковер был вызван русский посол, которому заявили о нежелательности стоянки русской эскадры в Сан-Франциско, и как результат - 1 августа 1864 года русская эскадра покинула берега Америки.
А заход и приветствие в Акапулько клипера "Гайдамак" осталось в истории интересным дипломатическим казусом - и получилось, что мексиканского короля Максимилиана I признали Англия, Франция, Бельгия, Австро-Венгрия, Испания и.. Россия.