October 22nd, 2017

Ну нравится мне Николай Первый)

Нет, я понимаю, что не хватало ему ни деловой хватки, ни кругозора. Однако..
Среди декабристов был такой член Северного Общества, как Николай Тургенев. В 1823 году он уехал в Англию и в восстании не участвовал. Тем не менее, когда декабристов стали допрашивать, имя Тургенева всплыло. И Николай Первый через прессу потребовал возвращения Тургенева в Россию. Тот и хотел возвратиться, все-таки дворянин, но с другой стороны сильно ссался. Поэтому Тургенев написал письмо Жуковскому, типа, не может ли тот тихой сапой узнать у царя, может ли он возвращаться в Россию, и что с ним будет. Жуковский был человек прямой поэтому подошел к Николаю и прямо спросил: "Нужно ли Тургеневу возвращаться в Россию?"  Николай ответил честно: "Как государь - требую, чтобы возвратился, но как частное лицо - очень не рекомендую".

Лучший способ вести переговоры

После зимнего похода русских войск в 1758 году и занятия Восточной Пруссии, все ее население было приведено к присяге императрице Елизавете. Изначально провинцию планировали отдать полякам, чтобы забрать у них территории между Оршей и Минском и восстановить по российской территории "путь из варяг в греки". Но потом решили, что такая корова, как Восточная Пруссия, нужна самим.
И обратились за признанием сначала к своим союзникам. Австрия сопротивлялась до 22 марта 1760 года. А потом заключила с русскими соглашение, что целью войны должны быть передача Силезии Австрии, а Восточной Пруссии - России. Людовик XV сначала и слышать не хотел о том, что Восточная Пруссия отойдет России, он же со времен Гериха III "лучший друг поляков", однако к апрелю 1760-го был сломлен, и герцог Шуазель выдал записку, которую нужно выбивать в граните всем "лучшим друзьям поляков" - если Австрия и Россия смогут договориться о территориальных разделах в Восточной Европе - Франция поддержит это решение. То есть де-факто Франция тоже признала Восточную Пруссию за Россией.
А дальше случилось самое смешное. Изначально категорически против выступала Англия. Более того, она даже в 1758-м эскадру на Балтику прислала, мол, "ни пяди польской и прусской земли русским". Так вот, Уильям Питт к 1760-м по сути предал своего союзника на континенте – Фридриха, в беседе с послом Голицыным он подтвердил, что «Россия может претендовать на возмещение убытков в войне и обеспечение безопасности своих владений», фактически согласившись на передачу Восточной Пруссии Елизавете. Более того, в 1761 году Питт предложил заключить Фридриху мир с Австрией, отдав Марии-Терезии обратно Силезию. Посол в Англии Голицын писал Елизавете: «по настоящим, а особенно здешним англицким обстоятельствам не совсем бы невозможно было, толь паче имея к тому весьма полезный способный случай, чтоб вышепомянутое завоевание Королевства Прусского вашему императорскому величеству будущим миром вовсе себе утвердить, и тем как распространить европейские границы вашего величества империи, так и умножить славу высочайшего вашего имени и щастливого государствования. Последующие веки не могут инако как признать, что ваше императорское величество, равно как и вечной памяти достойный отец ваш император Петр Великий, от Бога избраны, чтоб каждый в свое преславное государствование дальновидные намерения королей прусского и шведского уничтожить».
Так вот это я к чему?
Вот представил ситуацию 1878 года, и захват русскими проливов. И вот не вижу разницы с этой ситуации. Да, покричали бы об этом много. Но и только. Закончилось бы все признанием свершившегося факта.