June 6th, 2017

Конкистадор

«До сих пор мы действовали на Амуре, не прерывая дружеских отношений с cocедями, имея полное на них влияние. В 1850 г. мы стали у устья реки, в 51 и 52 гг. осмотрелись и заняли нужные пункты вверху по реке, в 53 г. заняли южную оконечность острова Сахалина, в 54 г. проплыли по реке один раз, в 55 г. стали плавать взад и вперед, в 56 г. продолжали плавать и расставили по всему левому берегу казачьи посты. Китайцы никогда и ни на что не давали своего согласия, но никогда не смели действиям нашим препятствовать, напротив, помогали нам с немаловажными для себя издержками; опыт доказал нам, что с китайцами надо действовать, а не говорить».

Из письма Николая Николаевича Муравьева-Амурского военному министру Николаю Онуфриевичу Сухозанету, лето 1857 года.

При этом передергивает, но передергивает себе же в плюс! И чтобы продавить свое мнение! Ай, молодца!)))) Все-таки Муравьев на посту Горчакова смотрелся бы куда как более выигрышно.

Так, для себя, чисто поржать)

Один из этнических поляков, служивший в русских войсках во время Крымской войны, Рудольф Адольфович Ходашевич (Chodasiewicz) из первых уст рассказывает о первом столкновении русских с союзниками при Альме. Самоуверенный князь Меньшиков пригласил поляка к себе на пир, чтобы наблюдать победу своих войск с соседнего холма. Меж тем, русские войска чувствовали надвигающуюся катастрофу. "Почему?" - спросил Ходашевич. "Как будто вы не знаете, - ответил один из солдат - У нас нет водки, а как мы можем выиграть без нее?" И остальные согласились.

http://www.politico.com/magazine/story/2014/03/vodka-crimean-war-russia-disaster-104771


В общем, русские проиграли войну, потому что любили drinking vodka and jrating samogonka. Впрочем, автор сам намекает неиллюзорно - ибо Маркс Лоуренс Шрад (Schrad) - автор книги "Vodka Politics: Alcohol, Autocracy, and the Secret History of the Russian State".

Мысли вслух

Написав обзоры по Крымской войне на Тихом океане и Белом море, честно говоря уже просто боюсь браться за Балтику и Черное море. Оказалось, что пресловутый "взгляд со стороны" вообще не оставил камня на камне от моих же знаний и выводов год назад. Причем как минимум по Балтике я понимаю, что если залезать в тему - то нового будут вагоны. Предполагаю, что и с Черным морем могут быть неожиданности.
В общем не знаю, пойду я дальше, или нет. С одной стороны хочется уже вернуться в свои любимые  XVI-XVIII века, помню, что задолжал и "Англичан на Средиземноморье" и "Ирландский мир", но с другой - тема Крымской оказалась неожиданно захватывающей и безумно интересной.
И да. Напоследок. Большая Игра и Крымская. За наше движение в Средней Азии в 1860-1880-е англичане могут благодарить...  сами себя. Ну как бы на юго-западном направлении они сами нам по рукам дали, все Балканы и Проливы были отложены на 20 лет. Вот мы и переориентировались. На юг и восток. Собственно именно проигрыш в Крымской войне сделал эти второстепенные направления главными.