August 24th, 2016

Еще немного по Континентальной Блокаде

Напоминаю, что вся серия здесь, да, именно на СИПе, поскольку это оказалось интересно именно этому изданию, а не другим редакциям, я же хотел бы просто сделать выводы. Все совпадения и аналогии с нынешнем временем, приводимые мною, случайны, конечно же.
Смотрите, началось все с договора Идена, где две экономики - британская и французская - вступили в борьбу без пошлин и тарифов, то есть кто кого переборет. Закончилось это все огромным обрушением французской экономики. Это обрушение было обусловлено как опережением Англии в НТР-развитии, так и природными катаклизмами, а кроме того и цепью неудачных экономических и политических решений французского правительства.
И далее французы рынок решили закрыть. Вообще. То есть производителю начали дуть в попу. Все для тебя, дорогой, никакой тебе конкуренции, делай что хочешь, бери любые кредиты, и т.д. Но получилось, что вместо костюмов фабрики "Большевичка" 1930-х годов все почему-то хотят джинсу за 120 руб., по фиг - даже индийскую, а за "Леви Страус" вообще готовы баснословные деньги отвалить.
Следующее решение было абсолютно логичным - раз одежду фабрики "Большевичка" не хотят покупать - значит надо заставить. В том числе и другие государства. И вот в завоеванных государствах директивно приказывали запретить ношение "Леви Страус", и разрешить только фабрику "Большевичка".
Результат - "Леви Страус" продавались все больше и стоили все дороже. "Большевичка" заваливала рынок ненужной одеждой, и поскольку терпела убытки - требовала их списаний и новых кредитов.
Удивительно, что по такому же пути пошли не только французы. И если нас можно понять, мы вынужденно ввели режим Континентальной Блокады, и наш прогиб был обусловлен проводимой внешней политикой Александра Павловича в 1805-1807 годах, то вот американцев лично мне не понять совсем.
Ребята начали масштабную контрабанду, но когда таможенники Смоленской области обнаружили построенную контрабандистами дорогу и конфисковали 9 фур их суда начали досматривать и Англия и Франция - американцы сильно обиделись и объявили режим эмбарго. То есть они ограничили в торговле сами себя. Это как выстрелить себе в ногу перед забегом на 100 метров. Нонсенс.
Нет, с точки зрения Джефферсона как раз все понятно - тот вообще считал, что купцы и торговля зло, самые няшки - это фермеры, которые и хлеб растят, и живность разводят, и одежду себе из коры деревьев сошьют, и мебель себе из Виргинского дуба если надо сами сколотят. Вся проблема в том, что фермеры, конечно, хлеб сеяли и живность разводили,но вот шмотки хотели покупать нормальные, мебель - тоже, да что там одежда-мебель - сельскохозяйственные инструменты из Англии типа плугов, культиваторов и т.д. были гораздо выше качеством чем отечественные, при этом даже в пошлинами стоили процентов на 20 дороже импортозамещающих аналогов.
То есть если французы терпели ради светлого будущего, и продажи продукции фабрики "Большевичка" во всем мире, если мы терпели вынужденно, ибо нас поставили перед условием - либо так, либо война, то американцы... Они вообще терпели не знали за что.
Даже правительство не знало, не говоря уж о простых гражданах. И естественно простые граждане просто наплевали на эмбарго и начали масштабнейшую контрабанду в Канаду.
Вывод американского правительства парадоксально сошелся с выводом французов - что надо сделать, чтобы прекратить поток контрабанды в Канаду? Надо ее завоевать! Бинго! Но если у французов была отлаженная система Карно и Наполеон - то у американцев был во главе армии испанский шпион Вилкинсон и куча балбесов-старперов, которые умудрялись проигрывать даже в соотношении 50 к 1.
Недаром самая великая победа - Нью-Орлеан - это вообще-то полковник кентуккийской милиции Эндрю Джексон, а не профессиональный военный. Ибо профессиональные военные США к тому времени проиграли все что можно.

Ну и напоследок цитата. В целях осмысления, а можно было ли выиграть у Англии без Континентальной Блокады?

"Возьмём ту же Францию — тоже при Наполеоне, только Третьем. Предпосылки для промышленного роста сложились ещё в 1820-х годах. Революция сделала несколько очень важных вещей. Во-первых, она уничтожила сеньоральное право и внутренние таможни. Во-вторых, главной проблемой Франции перед Революцией было перенаселение. Франция была аграрной страной, но сильно зависела от хлеба. Так вот, в революцию крестьян директивными методами заставили сажать не только хлеб, но и другие злаковые, а также картофель. Таким образом, зависимость от хлеба в известной степени пропала, и прокормиться стало легче.
Далее — здесь уже положительные последствия Континентальной блокады — в эру Первой Империи зародилась и сильно развилась французская химическая промышленность. Разумеется, сначала её растили исключительно в интересах армии. Однако к 1830-м деятельность её была переориентирована на создание удобрений для почвы, что резко повысило урожайность (в 1788 году собирали пшеницы «сам пять», а в 1830-м уже «сам пятнадцать»). Среднегодовой темп роста сельского хозяйства с 1820 по 1870 год составил 1.2% в год.
С 1830-й по 1858-й удалось наладить логистику. Сначала она носила прикладную цель — уголь во Франции добывали на Севере, а основные запасы руд находились в Эльзасе и Лотарингии. Соответственно, создание железных дорог удешевило производство стали и чугуна.
Все эти преимущества были у Франции и перед подписанием «договора Идена», с поправкой на эпоху, конечно. Ну а в 1852 году к власти приходит Наполеон III, ученик Сен-Симона, сторонник либеральной теории и поклонник Адама Смита. Первое его детище — это государственный кредит, широкий и — самое главное — дешёвый. Появляются крупнейшие банки, среди которых ныне действующие «Сосьете Женераль», «Креди Индюстрель э Комерсаль» (всем известная Страсбургская группа), и многие другие.
Затем резко снижаются таможенные пошлины на английские, бельгийские и немецкие товары. В 1863 году сильно уменьшаются, а в 1867 году вообще отменяются акцизы на создание открытых акционерных обществ. В 1868 году создаётся Латинский валютный союз (Франция, Бавария, Италия). В 1870 году рассматривается проект (впервые в Европе) пенсионного обеспечения рабочих, но из-за франко-прусской войны его не успевают реализовать.
Итог — высочайшие темпы роста экономики, серьёзная конкуренция с английским и немецким производством, выход на рынки сбыта в Америке, Африке, Азии, Европе.
При этом, разумеется, неудачная внешняя политика, головокружение от успехов, и, как следствие, — проигрыш Германии в войне. Однако именно экономически Наполеон III совершил чудо, за 8 лет сделав из полуаграрной страны промышленно развитую мировую державу. И для этого не понадобилось никаких запретительных мер, призывов к «импортозамещению» и танцев перед своими промышленниками. Оказалось, что дело не в «свободном рынке», а в грамотном управлении, дешёвом кредите и развитой логистике."

6

Карикатура «Корсиканский тигр в беде». Наполеон в образе тигра прижал к земле «испанских собак». Через речку флегматично курит Голландия (лягушка). Чуть вдалеке видны медведь (Россия), и трехголовый орёл (Австрия), скованные цепью. Медведь говорит орлу: «Пора разорвать наши цепи, брат». Ну а со скал Дувра целится в тигра Джон Буль (Англия)

А можно я наброшу?

Попался тут текстик весь такой из себя испанофильский, при этом человек, рассказывая про предысторию сражения у мыса Пассаро забыл еще кое-что рассказать. Например вот это: "В это же самое время испанский король Филипп V (внук Людовика XIV) начал новую смуту в Европе. Испания была оскорблена отторжением от нее итальянских княжеств по итогам войны за Испанское наследство, и вся политика иберийцев строилась на возврате этих земель коронам Кастилии и Арагона. Согласно утрехтским прелиминариям Филипп V терял герцогство Миланское, Неаполь, Сицилию и Сардинию. Эти области были для Испании житницами, откуда в Испанию завозилось зерно, и их потеря очень болезненным ударом по испанской монархии. Уже в 1714 году Филипп V сделал довольно многообещающий жест – взял в жены герцогиню Пармскую Елизавету (Изабеллу) Фарнезе, единственную дочь и наследницу Одоардо II Фарнезе, показав тем самым свои притязания на Италию. Альберони, ставший премьер-министром в 1715 году, получил от короля карт-бланш – нужно было любой ценой вернуть Испанию на мировую арену.
Отношения с Францией также не ладились – во-первых Филипп считал, что его право на опекунство малолетнего Людовика XV гораздо весомее, чем у герцога Орлеанского. Кроме того – испанский король требовал, чтобы в случае смерти молодого короля или отсутствия у него потомства трон Франции наследовал сам Филипп или кто-то из его сыновей. Герцог Орлеанский в свою очередь начал искать союза с Англией, главной противницей Испании в Европе, поскольку только поддержка Уайт-холла могла обеспечить ему опекунство или даже трон. 4 января 1717 года в Трипеле Англия, Франция и Голландия (последняя опасалась растущей мощи Испании) заключили союз, направленный против иберийцев.
Конфликт, хотя и подогревался давно, начался внезапно – главный инквизитор Италии Хосе Молино, назначенный в эти земли испанским королем, был арестован в Неаполе австрийскими властями по обвинению в террористической, подрывной деятельности на имперских территориях. Австрийцы вполне логично указывали, что поскольку итальянские территории принадлежат им - они и только они вправе назначать туда руководителей любого ранга. В ответ Филипп V и Альберони, пользуясь тем, что в этот момент Австрия в союзе с Венецией вела войну против турок, в ноябре 1717 года посадили на корабли войска и осуществили высадку в Сардинии. В Барселоне на 80 транспортов было посажено 9000 пехоты, 600 кавалерии, артиллерию и саперов, которые под конвоем 9 линкоров, 6 фрегатов и нескольких мелких судов , были перевезены к Сардинии, которая в то время принадлежала императору. Действительное назначение экспедиции держалось в строжайшем секрете, официально говорилось, что экспедиция направляется в Восточное Средиземноморье против турок и для усиления гарнизона Мальорки. Сардиния была быстро завоевана, там был оставлен гарнизон, а остальные войска вернулись в Барселону."


Это и понятно, потому что когда расскажешь о подлости испанцев - уже подлость англичан не такой выпуклой становится. Но более всего мне понравились рассказы о том, что "Западным людям вообще свойственен подлый удар исподтишка. Такой у них менталитет. Особенно в подлости больше всего преуспели немцы. Да собственно англичане и немцы родственники - поэтому такое полное единодушие в гное."
Хотелось бы кое-что напомнить:
1) "в начале августа 1772 года русские, прусские и австрийские войска просто вошли в пределы Речи Посполитой и захватили области, распределённые между ними по секретному соглашению. Заняв территории, причитающиеся сторонам по договору, оккупационные силы, потребовали ратификации своих действий со стороны польского короля и сейма. Король обратился за помощью к западноевропейским государствам, но никакой помощи не последовало." Я конечно не знаю, но если мерить мерками Нэда Старка - то распилить страну натрое даже не ставя ее в известность - это все-таки подловатенько.
2) "5 февраля 1808 года к русскому посланнику в Швеции был послан курьер с письмом о начале военных действий с 10 февраля 1808 года. Но Балтика в феврале покрыта льдом, поэтому письмо шло в Стокгольм три недели и было вручено шведскому правительству лишь 2 марта, то есть спустя 14 дней, как русские начали войну." Да, господа, мы тоже начинали войну с другими не хуже японцев в 1904-м и немцев в 1941-м. Это тоже не подловатенько?
3) Ну и еще до кучи пример. "По условиям Кучук- Кайнарджийского мира между Россией и Турцией оставалось несколько буферных полугосударственных формирований, влияние на которых обе страны оспаривали — это Крымское ханство, Грузия и Кабарда, Валахия и Молдавия. Что случилось к 1787 году? Россия аннексировала Крым, в 1783 году, согласно Георгиевскому Трактату, грузинский царь Ираклий II попросил поддержки России, причем частично отказывался от самостоятельной внешней политики, обязуясь своими войсками служить российской императрице. В общем, один за другим буферные государства либо прямо захватывались императрицей, либо попадали в зависимость, в том числе и военную, от России.
Представьте себя на месте турецкого султана. По сути, это можно сравнить с недавним «расширением НАТО на восток». Нет, вроде все добровольно хотят войти в состав России, ну или по крайней мере получить военную поддержку, но по факту между территорией Турции и России нейтральных государств не остается. Россия прямо выдвигается на турецкие границы. Какой из этого вывод?
Кроме того, не скрываются слухи о всякого рода «Греческих проектах», воздвижении креста над Святой Софией и т. д. Ну и последней каплей стала поездка Екатерины II в Причерноморье и Крым. Турки прекрасно услышали слова французского посланника Сегюра, что черноморский флот через 30 часов может быть в Стамбуле и на пирсы столицы Османской империи начнут высаживаться русские полки."

Это подоплека русско-турецкой войны 1787 года.

Опять-таки, вспоминая "Игру Престолов" - мужики, будь у нас правители Нэдами Старками - мы бы были объектами, а не субъектами политики и тогда, и сейчас. В политике нет понятия подлости или честности. Есть целесообразность или нецелесообразность. Либо вы работаете на свои интересы, да, иногда поступая и подло. Либо на чужие. И тогда можете быть и рыцарями, и вечно обиженными. Поляки 18-19 веков второй ролью могут гордиться - они показали, как извести свою страну в ничтожество, и потом побираться по всем государствам и весям с гордо поднятой головой мега-лузеров.
Дойти от размеров МКАДа до 1/6 части суши - это надо уметь. Это надо приложить много стараний, пролить много крови, и своей, и чужой, это значит - вести грамотную политику, умело интегрировать завоеванные области, играть на противоречиях соперников, стравливая их друг с другом. Да, в истории мы это умели. И поэтому мы сейчас есть мы. А не лимитрофы типа неназываемых наших славянских братьев.