August 3rd, 2016

Пара слов об экономике Наполеона

Наполеон заменил кредит грабежом. С Голландии он выжал 2.5-3 миллиарда, до того как её окончательно присоединил. С Пруссии - миллиард. Откуп и выкупы брались со всех завоеваных стран.
Представляете, какой профит? Деньги вливаются в экономику, причем безо всяких процентов. Никаких долгов нет, возвращать не надо.
Обратная сторона процесса - что экономика и производство стали паразитами, и без таких вливаний уже не могли жить. Получался парадокс - промышленность, требующая бабла, требовала новых войн. То есть в какой-то момент уже не Наполеон крутил буржуазией, а буржуа крутили Наполеоном. А он превратился в исполнителя их интересов.
Парадокс номер два - для роста требовались исключительно блицкриги. Если вдруг войны затягивались - начиналась стагнация.
Вообще логика экономики Наполеона очень сильно напоминает фразу из "Джентльменов удачи" : "Украл, выпил, в тюрьму". Не жизнь, а малина.

Ну и еще цитату на ночь закину

Вы же не забыли нашего старого доброго Самуэля Адамса, создателя беспорядков в Бостоне, организатора боевых дружин, человека, спровоцировавшего Бостонскую резню и организовавшего Бостонское чаепитие?
Когда после войны за независимость он стал губернатором штата Массачусетс - он принял конституцию штата, в которой имущественный ценз избирателей был в два раза больше, чем записанный в королевской хартии до Революции.
А вот его отношение к протестам, всяким выступлением несогласных с ним, и так далее.
«Сейчас, когда имеется постоянное конституционное правительство, самочинные народные комитеты и конвенты в графствах становятся не только бесполезны, но и опасны. Они сослужили отличную службу и были в высшей степени необходимы в момент их возникновения, и я не отрицаю и своей скромной роли в их создании».

Ну скажите же, красавец!)

Опять цитата, опять США

Превратности  войны в паре фраз.

«Всё упирается в деньги. И главный вопрос: как добыть их? Налоги, даже очень высокие, не поступают достаточно быстро; занимать мы не можем, потому что никто не даст нам в долг, пока над армией висит угроза голода или роспуска. Если увеличивать налоги, те самые люди, которые раньше были готовы отдать половину своего имущества, если не всё, на пользу своей стране, сегодня могут поднять восстание, если у них потребуют всего две сотых. Может возникнуть такое напряжение, которое расколет наш союз. С другой стороны, если не увеличить налоги, это может означать конец нашей борьбы. Эти трудности усугубляются успехами неприятеля, вгоняющими в уныние армию и народ. Но я не отчаиваюсь. Одна энергичная и успешная военная кампания может принести славное завершение войны. Нужно только напрячь наши усилия. Нам придётся выбирать между славой, честью и счастьем, с одной стороны, или позором, бесчестьем и горем — с другой».

Из письма спикера ассамблеи Массачусетса, Джеймса Уоррена, генералу Вашингтону.

То есть с одной стороны - нет денег, с другой стороны - от армии требуют невозможного: одержать победу, поскольку подготовить и содержать её опять-таки нет денег.
Прям как в песне про цену на нефть: "Она вернется, она вернется, и экономика не нае...."
Думаю после этого все разговоры о том, что выиграли войну за независимость американцы, причем своими силами, можно считать закрытыми.
При этом стал понятен почти годовой отдых Рошамбо после прибытия в Америку. Французы хотели совместно с американцами отвоевать....  Квебек!  Американцы очень сильно противились этому. Думаю понятно почему.  Ибо освобожденный Квебек быстро опять становился Новой Францией. И США этого боялись гораздо больше, чем Англия.