January 29th, 2016

"Взорвал свой корабль"...

В предыдущей теме задали закономерный вопрос - а почему испанцы не взорвали свой корабль?
Ведь настоящие "лё мужики" при несовместимости желания и возможностей просто уничтожают себя и как можно больше врагов, правильно?
Все мы помним героизм Петра Дефремери и Христиана Ивановича Остена-Сакена, взорвавших свои корабли вместе с турками на борту и рядом стоящими турецкими кораблями.
Но это русско-турецкие войны. И здесь против турок жестко действовал менталитет. Например очень не хотелось принять мученическую и позорную смерть, сев на кол. Не думаю, что радовала перспектива быть разрубленным на куски. И т.д.
Кроме того, не стоит забывать и моральную составляющую - нельзя дать мусульманину взять верх над христианином.
Заметьте, тот же куттер "Опыт" несмотря на неравенство в силах сопротивлялся, но ни о каких взрывах вместе с противником не было речи. Фрегат "Спешный", посланный в золотом к Сенявину, и захваченный в Англии, не взорвал себя вместе с золотом и призовой командой.
Век 18-й не зря называют галантным веком. Война на море шла по неписаным правилам. Я уже приводил их не раз, и не хочу на этом останавливаться.
Тем не менее, интересно, взрывал ли кто в европейских флотах свои корабли с целью не дать захватить их врагу? Причем речь идет именно о взрыве вместе с врагами, не просто затопить/взорвать/сжечь где-нибудь в тихой бухте, будучи окруженным и без шансов на успех. То есть клон карманника "Адмирал Шпее" нас не интересует.
Некоторые такие примеры я знаю.
5 февраля 1831 года. Ян ван Спийк во время бельгийской революции. Его канонерка №2 стояла в порту Антверпена, когда ее начали штурмовать бельгийцы. Командир канлодки, крикнув, "Я лучше стану мертвым, чем из голландца превращусь в брабантца!" кинул в пороховую бочку непотушенную сигарету и канлодка взорвалась, унеся с собой самого ван Спийка, 28 голландцев, и 8 или 10 бельгийцев. Кстати, его прозвали позже Schrik der Roovers - то есть террористский бандит или бандитский террорист, что само по себе примечательно.
Реомер Флакк (Roemer Vlacq). В 1677 году его корабль Huys van Kruyningen, который французы поймали у Кюрасао, был сильно разбит, и чтобы он не достался врагу, Реомер взорвал его. Французские корабли зацепило, но не сильно. Сам Флакк выжил, как ни странно. Потом, в 1703-м он попал в плен к французам, на "Мюйдерберге", и умер от ран уже в плену.
Если не брать случайности и неосторожности (типа взрыва HMS Queen Charlotte) - наверное у меня всё. Надеюсь, что знающие люди (например galea_galley) накидают каких-нибудь примеров, ежели я что-то пропустил.
В битве с равным соперником сдаться в плен было почетно. Все знали, что тебе окажут медицинскую помощь. Что вернешься домой после войны, а не через 50 лет гребли на галерах. Что тебя ждет довольно сносное питание. Вполне возможно - предложат общественные работы, даже вполне оплачиваемые. При первой возможности обменяют. А могут вообще отпустить, взяв слово, что в этой войне ты больше не участвуешь.
Да, в бою, сражаться можно, нужно и должно. Но если видишь, что ситуацию уже не изменить - сдаваться тоже можно. В этом нет ничего постыдного.
Даже в Роял Неви.
Во время нападения Нельсона на Санта-Крус каптен Томас Трубридж, высадившийся с десантом на острове, был окружен превосходящими силами испанцев и капитулировал. После был суд, и его оправдали. Да, Нельсон ошибся в оценке сил испанцев, Трубридж - тоже, но сдаваться превосходящему тебя в несколько раз противнику не позорно. Это нормально.
Как-то так.

Приведу пример - "например"

В 1760 году перед выходом в море на 74-пушечный HMS Bellona было загружено (из расчета - 650 человек команды на 4 месяца)

Солонина говяжья - 5200 порций, всего 20800 фунтов
Солонина свиная - 9620 порций, всего 19240 фунтов
Пиво - 236 бочонков, 29736 галлонов.
Вода - 339 бочонков, 30 больших бочек (puncheons), 60 бочек (hogsheads), всего 49018 галлонов.
Хлеб - 650 мешков, 72800 фунтов.
Масло - 3900 фунтов.
Сыр - 14600 фунтов.
Овсяная мука - 19008 фунтов.
Горох - 20800 фунтов.
Пшеничная мука - 15590 фунтов.
Сало - 2600 фунтов.
Уксус - 709 галлонов.

Больше всего меня поразило масло - 3900 фунтов - это 1770 кг, то есть по 2 с лишком кг на человека.
С учетом того, что скорее всего масло придет в негодность месяца через полтора-два - скорее всего маслом будут обжираться, и к тому моменту, когда оно стухнет, масло будет вызывать такую же реакцию, какую вызывала черная икра у Верещагина.


ЗЫ: Да, и еще. Джон Адамс и Гамильтон, воюя с Джефферсоном в Конгрессе, и оправдывая строительство американского флота, говорили, что флот является двигателем не только промышленности и торговли, но и сельского хозяйства.
В качестве примера приводили Роял Неви, который был основным закупщиком сельскохозяйственной продукции не только в Англии, но и в половине Европы.
Так сказать, били Джефферсона "по больному", ведь он радел за "республику счастливых и свободных фермеров", а проблема стояла в том, куда плоды труда фермеров сбывать.

Есть вопрос

Народ, а вам бы было интересно почитать еще про деятелей американской Революции и первых лет американского государства? Мне стало очень занимательно читать, что хотели Отцы-Основатели, и сравнивать с тем, что получилось.

Могу сказать вам точно - хоть и ведут обе американские партии себя из чрева Джефферсонова - если бы все мысли Джефферсона и Франклина они воплотили - это была бы средневековая Япония, ну или Китай.
Что пишут Джефферсон и Франклин?
Промышленность - зло. Причем любая, даже легкая. Франклин очень радовался, что в Америке легкая промышленность - только кустарная, ибо счастливые земледельцы шьют себе сами, а фаты вполне могут продать нефть или газ хлопок или пшеницу и купить себе, что хотят.
Морская торговля - зло, и вообще море зло. Во первых плавающие за моря американцы смотрят на чужую жизнь и нахватываются новых крамольных идей. А жить надо в своем поселке, и вообще никуда лучше никуда не выезжать. Чтобы свой девственный ум не подвергать гадким европейским соблазнам.
Кроме того, морская торговля может втянуть США в столкновение с европейскими державами.
Таможенные пошлины и акцизы надо отменить. Вообще. Всем, кроме англичан. Ибо эти должны потрясти мошной, чтобы осознать, сколько бед и страданий причинили Америке.
Никаких протекционистских мер не вводить. Пусть битва конкуренция выявит сильнейшего.
Всем по 50 акров бесплатно и пусть становятся свободными и веселыми фермерами. Которые кормят сами себя, нечего им в торговлю лезть, ибо прибавочную стоимость для продажи производят счастливые плантаторы.
Ах да, раз флота нет - пусть те, кто хотят наших товаров - сами к нам плывут. И покупают. Ну или не покупают - пох.. как говорится.
И вообще, только сельское хозяйство - это и есть приоритет развития.
Самое смешное в другом - уже тот же самый Джефферсон во время своих президентств полностью нарушил свои принципы и декларации.

Получилось прям как в песне:

Он за полярным кругом
провел немало дней.
Сажал там кукурузу,
потом боролся с ней.