December 10th, 2015

About Russian Navy, специальное приложение №3

Или "Ода Союзнику".

Вот здесь уважаемый mohanes дает свой взгляд, который, как мне кажется, тоже дополняет мои посты и показывает проблему с другого ракурса.
Но по одному пункту хотел бы возразить.
Ибо Платон мне друг, но истина дороже.
Я конечно не величайший стратег всех времен и народов tessey, а, по выражению вышеуказанного стратега, всего лишь заклепочник, не понимающий суть вещей, именно поэтому изложу свои посконно-домотканные, сермяжные заклепочные мысли.
При Архипелажских экспедициях (всех трех) у нас один союзник был. Который крыл все подстерегавшие нас опасности как бык овцу.
И называли этого союзника - Роял Неви.
В Первой Архипелажской экспедиции все могло кончиться в 1768 году. Ибо Франция намеревалась атаковать русскую эскадру сразу при входе в Средиземное море. Кто спас и спокойно оставил нас один на один с турками? Британский флот. Когда премьер Англии Питт-старший сообщил, что будет рассматривать нападение на русских как нападение на себя.
В Средиземноморском походе Ушакова кто разбил основные силы французов? Некто Нельсон. А когда в Средиземное море вошел флот Брюи - чего-то Ушаков сиганул аж к Триесту, а не пошел сражаться с французами.
Во второй Архипелажской экспедиции флот Сенявина обеспечивали английские базы Мальты и Гибралтара. Кроме того, Роял Неви блокировал и Тулон. И проводил рейд на Дарданеллы. И опять - нам дали сражаться только с турками.
Так что никакой стратегичностью именно для флота тут и не пахнет.
Вернее даже не так. Мы могли проводить стратегические операции только имея в союзниках морскую сверхдержаву.
Как только у нас такого союзника не было - исход этих стратегических операций было предсказуем заранее.
ЗЫ: Тоже самое, кстати, касается и Северного Флота в Великой Отечественной.
Его явного провала не видно, потому что всю работу взвалил на себя Роял Неви.
Вот тот же 1941 год:
Сравнительные показатели боевой эффективности советских и английских ПЛ в 1941 г.

ПЛ СФ
Число атак (торпед. + артиллер.): 52+7
Потоплено ТР/военных кораблей: 3 (6.447 брт)/1 охотник
Повреждено ТР/военных кораблей: --/ --

ПЛ КБФ
Число атак (торпед. + артиллер.): 20+1
Потоплено ТР/военных кораблей: 1 (3.724 брт)/1 ПЛ
Повреждено ТР/военных кораблей: --/ --

ПЛ ЧФ
Число атак (торпед. + артиллер.): 23+2
Потоплено ТР/военных кораблей: 5 (15.803 брт)*/1 паром
Повреждено ТР/военных кораблей: --/ 1 паром

Сов. ПЛ за 1941 (всего):
Число атак (торпед. + артиллер.): 95+10
Потоплено ТР/военных кораблей: 9 (25.974 брт)*/3 военных корабля
Повреждено ТР/военных кораблей: --/ 1 военный корабль

Брит. ПЛ
Число атак (торпед. + артиллер.): 25+2
Потоплено ТР/военных кораблей: 7 (17.888 брт)/2 охотника
Повреждено ТР/военных кораблей: 1 (4769 брт)/ --

* В том числе два (605 брт) турецких.


Или вспомните. Ну получили мы "Ройал Соверин" себе. Что он сразу сделал? Естественно, предсказуемо встал у причальной стенки. Ибо неча. Пусть в море "Дюк оф Йорки" и прочие "Уичиты" ходят. А "Роял Соверин", став доморощенным "Архангельском" уж лучше в базе постоит.
Обыдно...

Немного Горшкова для разнообразия..))

Ну нравится мне эта цитата:

«Нация без сильного флота смотрится на карте, как блюдо для голодных, - а не как один из игроков на мировой арене. Морской флот имеет для нации не только торговое и военное значение, но и является мощным фактором для демографического развития, так как формирует личностные качества каждого индивидуума нации».

Очень кстати похоже на мысль Демосфена Афинского:

«Морские корабли государства выглядят так, как выглядит само государство».

И еще немного Горшкова

Мне больше всего нравится его другая фраза, сказанная в интервью журналисту  "Time". Журналист спросил, не боится ли Горшков американских авианосцев. На что адмирал ответил: "Моя задача - не построить авианосцы. Моя задача - сделать так, чтобы в случае войны у вас их не было".
Потом эта фраза облетела весь мир.
Кстати, последнюю часть про русский флот я собираюсь написать исключительно по иностранным статьям. Мне кажется, что у нас очень часто Горшкова просто перевирают  и приписывают ему те мысли, которых он не писал и не говорил.
Более того, мне кажется, что в этом случае оценка противника была в разы честнее, чем наша.
С нашей точкой зрения на большой флот адмирала Горшкова вы можете ознакомиться на любом официальном сайте, начиная от флот.ру,  ну а с противниками его концепции - на любых форумах танкосеков, где будут крики про попил и невозможность оценить сделанное, поскольку не воевали.