October 14th, 2015

Проклятие проливов, незапланированное отсупление

Вызванное комментариями и комментаторами.
Которые раз за разом подтверждают, что геополитиков по глобусу у нас вагоны, а вот геополитики как не было, так и нет..))

1. Многие, как назвал бы их товарищ Сталин, "горячие головы", после первой части сериала вдруг решили, что мало нам Босфора и Дарданелл, нам еще надо Суэц и Гибралтар, а там, понятно, англичане, и вобщем "всем пиздец" все пропало.
Да, про Суэц все же давайте говорить не будем, появился он в 1870-х, а мы ведем речь про 1800-е и 1850-е. Как говорил один киевский мэр: "Не все могут смотреть в завтрашний день".
Вынужден эти "горячие головы" огорчить - "не нужен нам берег турецкий, и Африка нам не нужна" нам нужен был именно свободный выход в Средиземку. На вопрос "Почему?" - ответ на поверхности. Дело в российском экспорте, в его составе. Дело в том, что у нас был ресурсный экспорт - первые страницы экспорта в XVIII и начале XIX века занимали не мануфактурные товары, а полуфабрикаты и ресурсы - лес, пенька, конопля, железо, сало, хлеб, необработанные ткани и т.д. Выход за Гибралтар приводит нас... Куда? К тогдашним колониям. Которые обладали точно такими же ресурсными экономиками.
Что делали все метрополии со своими колониями? Развивали и выкачивали оттуда ресурсную базу, взамен поставляя туда продукты своего мануфактурного производства.
Что мы будем менять в колониях на что? Бразильский лес на наш лес? Индийскую пеньку на нашу пеньку? Американское железо на свое железо? Там чаще всего товары-заместители.
При этом поставка мануфактурных товаров из других стран в собственные колонии считалась злостной контрабандой, и в лучшем случае заканчивалась отрезанным ухом капитана Дженкинса, а то и утоплением/попыткой утопления злостных пиратов Дрейков и Хокинсов.
Отсюда вывод - нас интересуют страны, имеющие развитое мануфактурное производство или деньги, но нуждающиеся в дешевых ресурсах. В Средиземном море это Италия, Австрия, Франция и Испания. Ах да, еще и Турция (имея ввиду ее балканские и анатолийские пашалыки). И... всё.

2. По поводу 1878 года и Скобелева. Отвечу кратко. Мы не могли на тот момент взять Константинополь. Потому что иначе получали Крымскую войну №2, к чему Россия была совершенно не готова. Собственно проблема решения вопроса Проливов в том и состояла, что помимо возможности нужно было правильно выбрать время. В следующей части это будет показано очень выпукло.

3. Про то, как падал экспорт зерна, вы вполне можете посмотреть табличку. Скажем, здесь: http://statehistory.livejournal.com/85250.html. И перестать выдумывать. Снизился экспорт ржаной муки - это да, но увеличился экспорт отрубей.