September 29th, 2015

Английский флот в войне за Независимость.

После окончания Семилетней войны Англия вздохнула свободно. Основной враг и конкурент понес сокрушительное поражение силы его подорваны, и более на морях Франция не представляла угрозы. И почти сразу же в Парламенте подняли вопрос - мол, господа, главного добились, а давайте теперь экономить на флоте.
Нет, корабли отправили на хранение, но из-за отсутствия финансирования на поддержание технического состояния они начали гнить. И с 1763 по 1775 годы началось масштабное сокращение численности Роял Неви. Прежде всего сначала продали или списали все поставленные в строй призы 1740-171761 годов - "Принцесс", "Интрепид", "Террибл" и проч. Потом сгнили и пошли на слом 50-, 60- и 70-пушечники 1740-х годов постройки - "Энсон", "Тайгер", "Вэнгард", "Граффтон" и т.д. Потом подошла очередь и сгнивших 90-пушечников - "Дюк", "Принс Джордж", "Мальбборо" . В результате к 1775 году сгнило и было пущено на слом или переквалифицировано в блокшивы 66 кораблей.
А что же корабельное строительство?
А оно нее восполняло потерь. Да и не планировалось, считалось, что Франция полностью надорвалась и уже не восстановится. С 1763 по 1775 были заложены - шесть 90-пушечников, двадцать четыре 74-пушечника, и семнадцать 64-пушечников, то есть 47 кораблей, но лишь 22 из них были спущены на воду к 1776 году.
Когда началась война за Независимость - Адмиралтейство сразу потребовало увеличить финансирование, однако в Парламенте это предложение встретило яростный отпор. Лишь в 1778-м на флот начали выделяться сравнительно большие деньги, и только к 1782 году численность и ремонтная база Роял Неви были доведены до приемлемых показателей. Правда войну уже проиграли. И проиграли не американскому флоту, который самоубился об Роял Неви, а франко-испанскому. В решающий 1781 год франко-испанцы имели полуторный перевес над англичанами (168 кораблей от 60 пушек и выше против 114 кораблей у Британии).
Кроме того, война за Независимость выявила проблемы среди экипажей флота. Офицеры оказались более озабоченными своим социальным статусом и продвижением по службе, нежели наработкой опыта, профессионализма и умений. Моряки содержались в ужасных условиях, и как говорил Кэппел: "Все на нашем флоте построено на несправедливости - он комплектуется с помощью насилия, а затем на нем поддерживают дисциплину с помощью звериной жестокости".
В 1775 году Королевский флот насчитывал 16 тысяч моряков, и в первые три года конфликта его рост был медленным, поскольку лорд Норт во-первых, хотел избежать роста расходов, а во-вторых, боялся, что в ответ на закладку новых кораблей этим же ответит и Франция, и начнется гонка вооружений.Лишь в 1782 году количество моряков возросло до 100 тыс. человек.
Кроме того - некомпетентное руководство. Чего только стоит контр-адмирал Джеймс Гамбьер, который поднялся до этого звания, используя систему патронажа и личных связей, и зарекомендовал себе наиболее неопытным и неэффективным британским военно-морским командующим в тот период.
Или адмирал Сэмьюэл Грейвз, натуральный служака, который без бумажки отказывался сделать хоть шаг. Как результат - неспособность справиться с осадой Бостона, помочь осажденному Чарльтону, большие потери у приготовившейся к обороне Филадельфии и т.д.
Или Молинье Шалдхэм, сменивший Хоу, который не сделал просто ничего, оставив без морской поддержки войска у Бостона, Чарльтона и Саванны.
Тупость флотского командования наложилась на непроходимую дремучесть армейского - генералы Британской армии враждовали с адмиралами фактически до конца войны. Родни, взбешенный глупостью командующего британскими войсками в Америке Генри Клинтона, прямо называл его имбицилом и дубоголовым (Head of oak - столь любимая Роднеем игра слов - всем известное выражение Heart of Oak переделать на созвучное, но гораздо более неприятное прозвище).
Или данное лордом Хоу адмиралу Гамбьеру прозвище, так широко распространившееся на флоте - "old woman" - "старушка". Эта "старушка" так же не находила слов, говоря о сухопутном командовании, которое совершало глупость за глупостью.
Самое смешное - что американские генералы типа Вашингтона или Арнольда тоже звезд с неба не ловили. Скажем прямо - они были очень посредственными полководцами. Более-менее нормальную стратегию американская армия получила лишь с прибытием Рошамбо и переводом Штойбена в действующую армию (1780 год), но и этого хватило для победы над британскими командующими.

По военно-историческим форумам

Рано или поздно человек, интересующийся военной, да и не только наверное военной, историей идет на профильные форумы. Идет в первую очередь за информацией, во вторую - чтобы получить наводки, где искать. Ну и на сладкое - конечно же пообсуждать те самые проблемы, которые так запали в душу, о которых так хочется поговорить.
Я не буду составлять никаких рейтингов, упаси боже - кого-то хвалить или ругать - я просто расскажу свою историю пребывания на форумах, и о тех впечатлениях, которые я получил.
Началось все у меня с ВИФ2NE конечно же, на который я пришел в 2001 году. Правила мне тогда показались очень жесткими, надо было прочитать не менее 1000 сообщений, для того, чтобы получить право писать. Но тогда писать и не тянуло - было действительно интересно просто читать.
Сейчас, когда прошло уже 13 лет, понимаешь, сколько глупости было написано в 2002-м, тем не менее, наверное надо было через это пройти.
Следующим форумом у меня была Цусима конечно же. Не новая, а старая.
Поскольку РЯВ я не интересовался (и слава тебе господи, поскольку старый форум на Цусе по РЯВ был реально флудодрочерским), я попал в теплую компанию ВМВ, который вспоминаю, как золотые времена.
Реально, во времена модераторства поручика Брумеля цусимский форум ВМВ напоминал клуб единомышленников, там собрались те, кто действительно интересовался военно-морской историей, и удавалось сохранить доброжелательное отношение к участникам. Насколько я понимаю - очень большая часть подписчиков в моем ЖЖ именно бывшие посетители ВИФа и Цусимы. Я наверное не покривив душой могу сказать, что из шинели Цусимы вылупились (под присмотром тогда уже известных Патянина - sharnhorst'а, Дашьяна - dash'а, Кофмана - ник уже не помню, Барабанова) и Галыня, Нагирняк, и Якимович, и Пинак, и Сидоренко, да и я тоже оттуда же.
Потом была новая Цусима и известный в узких кругах скандал, который этот форум разделил, разбросал на ошметки и по сути чуть не потопил окончательно. Новая Цуса отличалась от старой очень сильно - прежде всего авторитарностью модерирования, потом - большим наплывом людей, любящих флудить, картиночников и т.п. Мне там стало неуютно, и в результате постепенно я просто перестал туда ходить.
Потом был форум Брумеля - своего рода попытка реанимировать старую Цусиму заинтересованными сторонами. Изначально дискуссии там действительно были очень познавательными, и интересными, особый шик, конечно, форуму придало прибытие туда мэтра - Мирослава Морозова, и прямая линия с ним.
Но проблема подобного форума была очевидна - нельзя было войти в одну реку дважды, и форум жил, пока его наполнял и оживлял его создатель. Как только это закончилось - по сути и форум стал чем-то типа нынешнего Детройта - заброшенным городом.
Ну а далее были форумы игрушек и альтернативной истории - ТВОВ, Империал, Альтхистори.
Туда я пошел по самой простой причине - на тот момент я уже определился в своих предпочтениях, мне была интересна эпоха Паруса, и все, связанное c XVI-XVIII веками, но и ВИФ, и Цусима, и Брумель были заточены под ВМВ и ПМВ. Интересно но не моя эпоха. И очень часто мои посты там оставались гласом вопиющего в пустыне. Было правда много форумом про пиратов, но я никогда не любил разбойников, и тема пиратства мне была неинтересна в принципе. Хотелось найти единомышленников, хотелось найти таких же сумасшедших. И как ни странно, там они нашлись.
Но была другая проблема - там господствовал взгляд поверхностный, как я это называю - гуглепеды первой страницы. То есть те, кто по интересующему вопросу тупо смотрят первую станицу, выдаваемую Гуглем, и этим удовлетворяются. Кроме того - тогда как раз большое распространение получила Вики.
Как сейчас помню спор по поводу двухдечных фрегатов. Я говорил тогда и считаю сейчас, что термин "двухдечные фрегаты" для XVIII века некорректен, ибо фрегат - это корабль с одним закрытым деком. Если судно имеет два дека - это корабль - линейный ли, или IV ранга - это уже вопрос дискуссионный. Мне же просто кинули ссылку на Вики и посоветовали побольше читать. Тем не менее, я благодарен и этим форумам, ибо например именно на ТВОВе я впервые познакомился с тем же egir, Виктор Губарев и т.д.
Ну а в 2008-м году я решил создать ЖЖ. Чтобы наплонять его темами, которые интересны именно мне, и привлекать к дискуссии людей, которым интересны эти же темы. Из форумов, на которых я присутствую, остался только ВИФ. Выбор этот был определен мною, поскольку мне показалось, что там самое адекватное модераторство, плюс - даже во времена "Украинской революции" флуд по этой теме пытались свести к минимуму.
В общем, если кому этот пост поможет - буду рад. Ибо сам в свое время ныкался, не зная, куда зайти, с кем поговорить, и что почитать. Сейчас электронно-цифровая эпоха, эпоха дикого переизбытка информации, и самая главная проблема сейчас - это найти почитать СТОЯЩИЕ вещи. Потому что все чаще и чаще получается как в анекдоте - "Положил детскую соску-пустышку рядом с плитой, она расплавилась и пристала к столу. Набрал в гугле: «как отодрать соску?» … забыл, что искал…"
Вот даже сейчас, специально вбил в Гугль: "Война за независимость Америки", чтобы посмотреть, какие ссылки на какие книги выдаст. Первая страница - "Всемирная энциклопедия" и серия "100 великих войн", далее статьи на разных сайтах, до Согрина, Фурсенко, Азимова, или до фундаментальной советской "Война за независимость и образование США" (1976) - так и не дошел. Может быть на какой-нибудь 144-й странице они и есть, только кто до туда долистает? Сеть к сожалению забита обычным спамом - вечная проблема избытка информации. На мой взгляд форум - это как раз то место, где помогают отсеять шлак, и выбрать нужное.

"Выборы, выборы!"

Две цитаты:

" Организаторы избирательной кампании выставили за счет кандидата с учетом вкусов каждого избирателя 130 литров рома, 225 литров пунша из рома, 150 литров вина, 210 литров пива и 10 литров сидра. Полковник, не поморщившись, оплатил счет, прокомментировав: «Надеюсь, что не делалось исключения для лиц, выступавших против меня, отношение ко всем было равным и каждый получил достаточно... У меня только одно опасение — не поскупились ли вы...»"

" На каждых выборах он тратил от 40 до 75 фунтов стерлингов, основная статья расходов — оплата массовой и массированной выпивки. Коль скоро избиратели были только мужчины, выборы превращались в грандиозную попойку, кульминационным пунктом которой бывал бал после подсчета голосов. Законы Вирджинии не могли положить конец этой практике. Потребовалась очистительная буря революции, чтобы алкоголь перестал быть основным орудием избирательной кампании."

Хочу на выборы в Вирджинию 18 века.)))