September 16th, 2015

В продолжение вчерашнего сталиносрача

У olt-z-s вы можете почитать впечатление Гарри Гопкинса о Сталине.
Это мнение интересно по нескольким критериям.
1) Этот человек общался лично со Сталиным с глазу на глаз.
2) Он никак не зависел от Сталина и ему была совершенно фиолетова как его поддержка, так и его неприязнь.
3) Гопкинс совершенно непредвзят и просто описывает собственные впечатления.

Кстати, мое понимание Иосифа Виссарионовича совпадает с гопкинсовским - Сталин - это человек-машина. Да, если хотите - та самая "Скай-Нет", с которой безуспешно борятся Джон и Сара Конноры. Отсюда все его плюсы и минусы.
Машине все равно, кто сует в нее руку. Засунул руку крестьянин - хрясь! - пальца нет. Засунул руку граф - тоже уйдет без пальца. Машина высчитывает вероятности и проценты. Помните американский фильм про восстание роботов? Там робот спас взрослого человека, а не тонущего ребенка, поскольку посчитал, что вероятность спасения взрослого - 60 процентов, а ребенка - только 20. То есть силы на более трудную задачу тратить не нужно.
Как-то так. И разумеется - последнее - это мое личное ИМХО.

Smash?

Папа Бенедикт XV еще в 1919 запросил правительство Советской России по телеграфу что происходит с мощами и ценностями.
Ответ Чичерина от 13 марта 1919:
"Золоченые гробницы, украшеные драгоценными камнями, заключавшие в себе то, что духовенство называло "нетленными мощами", были нами действительно раскрыты. Там, где предпллагалось присутствие мощей Артемия Пинежского, Тихона Задонского, св. Митрофания Воронежского, благоверного кн. Константина, епископов Иоанна и Федора Суздальского было найдено большое количество ваты, подушки, тряпки и даже женские чулки. Направляем Вам копии актов и фотографии".
Антуан Венгер. Рим и Москва. 1900-1950. Глава 4.