September 9th, 2015

Какая прелесть..)))))

Известный российский юрист Анатолий Федорович Кони о не менее известном самарском градоначальнике Петре Алабине. Это речь Кони на суде, была опубликована в "Судебном сборнике речей А.Ф. Кони" (под ред. А. С. Суворина, 1905 год, 950 стр):

«... осенью 1891 г. он (то есть - Алабин) вступил в сделку с купцом Шихобаловым на поставку для населения, пострадавшего от неурожая, муки 5-го сорта и с фирмой «Дрейфус и Ко» – на поставку зернового хлеба, … приобрел без всякой надобности и вопреки постановлению земского собрания продукты, совершенно негодные для населения, … употребление которых вызвало заболевание более тысячи крестьян и явилось одной из причин, обусловивших смерть крестьянки А.Стальновой. Сельские общества Дубового Умета и Колывани ходатайствовали перед земской управой о замене «размолотой затхлой отруби» и получили от Алабина ответ: «Мука 5-го сорта, будучи смешанная наполовину с ржаной, дает превосходный хлеб. Также хороший хлеб получается, если смешать 2/3 пшеничной муки с 1/3 ржаной».

На том же процессе в 1895 году поднялся вопрос и о землях, принадлежащих Алабину. Дело в том, что в Самаре Алабин был еще и начальником по управлению государственным имуществом. И решил он организовать что-то типа детских домов, выделив под это дело - разумеется - государственную собственность. Обустроить их на свое жалование. Но поскольку жалование, как он писал царю, "было небольшим", с 1 января 1870 года Алабин стал получать от государства на эти цели целевое детское пособие. Так вот, на суде 1895 года выяснилось, что 2 дома и 17 десятин земли Алабин просто... прихватизировал. Переведя государственную собственность в личную.
Самое смешное, что Московский Окружной суд его... оправдал, но дело попало в Сенат, который отменил решение Окружного суда и назначил дополнительное расследование. Этого тонкая натура Самарского градоначальника выдержать не смогла, и он, под давлением "неправедных обвинений" помер.

Понятно, почему нынешние воры и казнокрады поднимают его на щит. Родная кровь, что тут скажешь.

Работа Екатерины II с "западными партнерами"

Зимой 1789 года Россией и Австрией было заключено два очень важных договора – с Францией и Испанией. Смысл их состоял в следующем – в случае нападения на какую-либо из четырех стран (то есть Россию, Францию, Испанию или Австрию) три другие страны обязывались также вступить в войну с агрессором в течение месяца и выставить в поле по 60 тысяч человек, а в море вывести по 12 линкоров и 8 фрегатов. Этот договор не касался уже идущих войн с Турцией и Швецией, и ненавязчиво указывал на Англию и Пруссию. Таким образом Пруссия, реши она все-таки атаковать Россию, оказывалась перед перспективой войны на два фронта, причем франко-испано-австрийские войска составили бы 180-тысячный контингент – неплохая прибавка к русским 80 тысячам на польской границе!
Аналогично и Англия, вздумай она поддержать своим флотом Швецию, оказывалась бы вынужденной воевать не только с Балтийским флотом (26 линкоров), но и с флотом союзников (36 кораблей), а это очень значительная сила, особенно учитывая то, что французы, австрияки и испанцы не стали бы в этом случае лезть в Северную Атлантику или Северное море, а устроили бы небольшой Армагеддон средиземноморской британской торговле и Гибралтарской эскадре.
После этого Питт хватал Фридриха-Вильгельма за фалды, упрашивая отказаться от замыслов вторжения в русскую Польшу и Прибалтику, а в свою очередь прусский король умолял Англию не вводить в Балтийское море свои корабли.

Все-таки мозговитая баба была, ничего не скажешь! "Ну во-первых, это просто красиво!" (с)