March 10th, 2015

Франция в 1550-е

Просто цитата:

"В царствование Франциска I и Генриха II испанцы обнаружили в Боливии первые сереброрудные шахты (1545 год), и до 1570-го их было открыто 8 штук. В это же время во Франции дворяне начинают погоню за роскошью. Тратятся огромные состояния на атлас, тафту, золотые ткани, серебро и кружева. Французские короли пытаются бороться с этим, к 1572 году иноземные льняные, бархатные, атласные ткани запрещены, запрещены платься с золотыми и серебряными нитями, кружева, дамасские мечи и кинжалы, миланские доспехи, фламанские обелены, парча, тафта.
На заседании Собрания Сословий в Орлеане адвокаты Ланге жаловались на то, что "заседатели приходят на совещания в пышных платьях, которые превосходят по богатству даже одежду азиатских падишахов и сибаритов древности".  Один из интендантов финансов, де Коссе, вообще просто украл из королевской казны 200 тысяч золотых экю в течение  года! У многих интендантов финансов их дома соперничали в элегантности и обстановке с королевскими замками. Другой интендант был повешен после того, как вскрылось, что он украл более половины государственного бюджета - 3 миллиона ливров!
Епископ Сент-Круа в 1559-м пишет: "Французские финансы полностью разрушены! За 9 лет во Франции в 4 раза возросло налогове бремя. Если при Людовике XII  поступления в государственную казну составляли 2 миллиона, то уже при Франциске I - 5 миллионов ливров, а при Генрихе II - и все 10 миллионов! В том же 1559 году кредиты государю (от его же подданых) составили еще 14 миллионов ливров, при этом государственные расходы превысили 27 миллионов ливров".
В то же время цены возросли в 4 раза, и народ стонал от бедности, не имея денег даже на еду. Как сказал один заседатель: "Во время моего отца (1500-й) мясо было каждый день, и все блюда были большими и изобильными. Сейчас же (1560-й) все изменилось, и мясо мы видим на столе всего 3 раза в месяц". Цена на говядину за 60 лет взлетела в 90 раз (возрастала примерно в полтора раза в год)!
Герцог Бедфорд писал в своем отчете: "Франция - это самая дорогая для жизни страна, которую я когда-либо видел".


Келли Калеб Гайер "Французский протестантизм, 1559-1562 годы", 1912 год.

Религиозные войны

Извините, тех, кто не любит про современность, прошу не читать, дабы не разочаровываться.

На мой взгляд - да вы это уже видели по большой серии постов - то что сейчас мы видим на Вукраине - и есть настоящие религиозные войны.
Давайте сначала разберемся с терминами. И самое первое, что бросается в глаза - что термина "религиозная война" как такового нет. Вернее - нету твердого и однозначного определения. Смог я его найти только в статье "Военно-промышленного курьера" за 2006 год у Александра Корабельникова.
Итак, религиозная война - общественно-политическое явление, связанное с переходом от процессов мирной экспансии одной религии в отношении основных сфер жизни общества или государства, исповедующего другие религиозные виды духовности, к применению вооруженного насилия в целях завоевания и духовного преобразования одних народов другими (в целях формирования соответствующей государственности, народности, а затем и нации).
То,что мы видим на Украине - это явно не классовая гражданская война (то есть не война за перераспределение богатств между классами). Это явно не война с внешним агрессором. Это не межнациональная война (и с той и с другой стороны русские,украинцы, евреи, греки, татары - все вперемешку). Это война за перераспределение морального капитала, который в деньгах не выразишь.
Именно отсюда и потрясающая жестокость как минимум с одной из сторон. И нежелание признавать новую религию и новую общность у другой стороны. Самое смешное - в религиозных войнах совершенно не важно соотношение сил. Совершенно не важна география. Именно поэтому боевые действия идут на Донбассе,а взрывы звучат и в Харькове, и в Запорожье, и в Одессе.
Продолжу цитату: "Религиозная война предстает своего рода ритуалом, имеющим большие социально-политические и даже космические последствия."
Именно поэтому идеологам обеих сторон неважно, сколько они потеряют, победят они или проиграют (особенно киевской партии) - для них война за чистоту нации, чистоту рядов - это ритуал. Вобщем, кому интересно - далее почитаете здесь: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/1692/
Но отличие украинского конфликта от других религиозных войн в том, что обе стороны боятся это признать и в результате ведут информационные войны в обычном формате, которые все более нелепы. Сформулированы эти принципы были еще в далеком 1928-м году британским дипломатом лордом Понсонби и изложены в книге "Ложь во время войны" :

1) Мы не хотим войны
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.
2) Война ведется только по вине противника
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.
4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.
5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.
6) Враг использует запрещенное оружие
7) Наши потери незначительны, потери противника огромны
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.
8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело
9) Наша миссия священна
10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.


Самое смешное в другом, что если со стороны ВСН эти принципы еще более-менее понятны и объяснимы, то со стороны ВСУ - бредовы. Давайте ткнем в несколько наугад -
1) Мы не хотим войны. Этот принцип пропагандируют люди, три раза нападавшие первыми. Смешно? На мой взгляд - очень смешно.
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол
. И тут всплывает фигура главы государства, которому война не объявлена. Не гнусным лидерам протестантов ватников и колорадов, а именно главе страны, с которым Украина официально и не воюет.
6) Враг использует запрещенное оружие Ну да, Чебурашки, Буратины, Арматы, на плечах носят Тополи М и т.д., при том что видно - ВСН вообще бедна на вооружение. Даже на такое, какое есть у Украинской армии. Ни тебе Точек У.Ни вертолетов. Самолет замшевый - 1 шт. И т.д.
Можно продолжать дальше - но лениво.
Если в джихаде того же ИГИЛа или Талибана было вся ясно просто и понятно - "либо ты примешь ислам в прямом смысле, либо примешь его в переносном", то здесь полная нелепица и чехарда, которая только и заставляет, что разводить руки.
Кстати, проблема у ВСН обратного свойства - они принимают противника за адекватных людей, с которыми можно договориться. Забыв, что религиозные фанатики договариваться никогда ни с кем не будут. И договоров соблюдать не будут. И от подписи своей откажутся. Ибо подпись в договоре с "неверными" не стоит даже тех чернил, которые на нее потрачены.
Кстати, эта же проблема и у стран, косвенно участвующих в украинском конфликте. Ну как можно представить себе человека,зарабатывающего 20 тысяч, и отказывающегося снимать жилье за 10 тысяч, поскольку он нашел жилье по 18 тысяч. Что бы мы сказали в обычной жизни про такого человека? Идиот? Скорее всего так бы и сказали.
Но фанатик - он страдает ради религии, ради своего бога,поэтому ему как раз не надо объяснять, почему он сменил 10 тысяч на 18 тысяч и считает, что сделал правильно.
Самое паршивое в том, что договариваться с фанатиками реально будет возможно только тогда, когда они разуверятся в своем боге. И побеждали фанатиков всегда исключительно их же верой (вспомним Суворова, выкатывавшего против мусульман пушки, поскольку убитого из пушки не пускают в Рай к сладкоголосым гуриям).
Вопрос - как возникла эта религиозная война? Ответа я не знаю. Знаю только одно - религиозные войны всегда начинаются на фоне дикого обнищания, скорее всего надо искать причины в последних 5-8 годах существования этого государства.
И да. Религиозная война и религиозные партии без поддержки из-за границы очень быстро сходят на "нет". Потому что любой религиозной вражде нужны деньги, деньги, и еще раз деньги. Точно так же как человек, попавший в секту сначала приносит золотые сережки и браслеты, потом переписывает на имя секты машину, потом квартиру, а потом... он на фиг уже не нужен секте. Ну если женщина - подойдет для сексуальных развлечений. Если мужчина - для того чтобы грядки полоть, кирпичи таскать. Более не для чего. Вот только уровень веры у этого человека как-то резко снижается.
Ну и последнее. Любой религиозной заварухой всегда пользуются соседи. Почему? Прежде всего, чтобы за счет захватов и самозахватов создать полосу отчуждения от этого Сомали. А во вторых - слабых никто не любит. Вернее - их используют к своей выгоде. Точно так же как у сутулого очкарика забирают в школе все деньги. Как пьяного заставляют подписывать дарственную. И т.д. Нет потом очкарик придет домой, включит Интернет и всех виртуально поубивает. Точно так же как пьяный напьется и будет рассказывать, что "было нас 30, а зеленых гадов - 300, бились - бились, пока не сравнялись". Но в реальности что очкарик останется без денег, что пьяный - без квартиры и машины.
Обидно, неприятно, но факт.
Dixi.