June 4th, 2014

Флот, артиллерия, карронады, XVIII век, Донбасс

Как все это связано, спросите вы?
А вот так.
Как известно, карронады были разработаны и поставлены на поток шотландцем Чарльзом Гаскойном,  директором "Каррон-компани" с 1769 по 1779 годы. Эти пушки настолько пришлись ко двору гордым островитянам, что в этот период их называли еще не карронадами, а гасконадами.
История эта неожидано продолжилась в России. Самуил Карлович Грейг, перешедший на русскую службу и дослужившийся до командира эскадры на Балтийском флоте, был вхож в круги, близкие к императрице Екатерине II, и всерьез занялся перевооружением русского флота на английский манир при полном доверии государыни.
Принятие на вооружение в Роял Неви карронад не прошло мимо Грейга. Он, как типичнейший представитель британского флота, проповедующий тактику ближнего боя, сполна оценил изобретение Гаскойна. Прознав, что "Каррон-компани" в Англии признана банкротом, именно Самуил Карлович дал Екатерине мысль переманить Гаскойна на русскую службу. Сначала, заказав в 1784 году пушки для БФ в "Каррон-компани", императрица фактически спасла от долговой ямы шотландского заводчика и изобретателя. Гаскойн выполнил заказ полностью и в срок, несмотря на сильнейшее противодействие кабинета Обамы Британского Адмиралтейства, введшего санкции против РФ противившегося передачи новейших технологий в Россию. А в 1786 году Гаскойн прибыл в Кронштадт, да не один, а с несколькими инженерами своей компании, чтобы возглавить и построить Александровский литейный завод под Петрозаводском. Уже на следующий год Гаскойн становится начальником всех Олонецких заводов в Карелии. Но... Было существенное НО. В России традиционно литейные заводы работали на древесном угле. Все мы помним Демидовых, Татищева и иже с ними, однако в Карелии после расширения производства топлива не хватало. Оно и понятно, ведь под боком были еще и верфи Санкт-Петербурга, куда древесина требовалась тоже в громадном количестве.
В Англии же почти все металлургические предприятия работали на каменном угле, ибо древесины там почти не было. И вот здесь очень кстати подвернулся недавно завоеванный Светлейшим Князем Григорием Потемкиным Донбасс и Крым. Несмотря на преклонный возраст (53 года) Гаскойн лично поехал с геологической разведкой на новые земли, в Бахмутский и Донецкий уезды. В результате были «найденные прииски железной руды и каменного угля по освидетельствованию обещают богатейшее количество сих минералов в наилучшем качестве». Гаскойн же, ставший в России Карлом Карловичем, предложил строить завод «при речке Лугани». Проблему нехватки квалифицированных рабочих рук шотландец решил довольно быстро - рабочих перевезли из Олонецких заводов, а весь инженерный персонал выписали из Англии. Но вот добыча угля была пока камнем преткновения. Работа очень тяжелая, и какие бы деньги Гаскойн не предлагал - все чурались ее, как огня. После разговора с императрицей был издан указ, что на подобные работы будут присылать "за содеянные вины преступников". И в 1795 году первое предприятие тяжелой металлургии на Донбассе заработало в полную мощь. Однако в 1796-м умерла Екатерина. Взошедший на престол Павел отменил распоряжения матери, выдав на гора следующее: «Преступников… впредь по просьбе Гаскойна не присылать, дабы они по развратным своим нравам не портили других служителей». Но вскоре это решение отменили, поскольку пушки были нужны, и желательно - хорошего качества, а каменный уголь все же горит ровнее, нежели древесный.
Ну а дальше начинается детективная клоунада, которыми так богата любая земля, которая находится на территории нынешней Незалэжной. Карл Карлович в 1797 году женился на молоденькой Анастасии-Джесси Гатри, которая в лучших традициях современных московских шлюх решила потянуть из "папика" деньги. Надо сказать, что "папик" не бедствовал - при окладе-то в 2500 фунтов стерлингов в год. Но "порядочные люди тратят деньги на блядей", и тут Гаскойн вспомнил,что помимо жалования ему еще обещали половину доходов заводов, которые он возглавлял. Поскольку работал он уже в России 10 лет (с 1786 года) - он обратился с соотвествующим прошением к императору Павлу I. Павел - ну странные тогда были понятия о коррупции - запросил об этих доходах..... естественно самого Гаскойна. И тут уж старик оторвался во всю, оценив их в 2500 фунтов в год и получив в итоге на гора 25 тысяч фунтов стерлингов. Денег этих вместе с жалованием ему хватило до самой смерти.
Летом 1805 года Гаскойн заболел и переехал в Петербург, а позже в Колпино. Там он и скончался 1 августа 1806 года. Согласно завещанию тело шотландца было похоронено в Петрозаводске.
Собственно, если Потемкин завоевал эти земли, то именно Гаскойн положил начало промышленности на Донбассе. Эти земли с 1795 по 1991 годы были неразрывно связаны с армией, флотом, оборонкой, передовым производством. Новые города на завоеванных территориях создавали русские и находящиеся на русской службе администраторы и инженеры (о, великие укры, вы ведь там только бегали голышом туда-сюда-обратно) Фалеев, Потемкин, де Рибас, Гаскойн и иже с ними. Именно Луганск, а не Юзовка, является матерью русского шахтерского дела, и первым металлургическим центром Новороссии.
Знали бы они, что происходит сейчас там - может и задумались бы: то ли их наследнички подкачали, а может вообще стоило нам Дикое Поле оставить?.... А чо? В Диком Поле "хто не скаче - тот москаль" кричать удобнее, isn't it?




Вопрос к френдам.

Навеяно этим обсуждением

А насколько человек, пишущий научпоп, имеет право привлекать к описанию современность?
Вообще, вам как читателям это помогает, или наоборот - отталкивает?
Приведу два примера.
1. "Флот Людовика XV"

В Горную Шотландию ввели войска, рассредоточив их по всей территории. Английский парламент принял Закон о кланах, где, помимо всего прочего, шотландцам запрещалось носить оружие. Вместе с тем принятый документ позволял мятежникам вернуться в их дома без страха репрессий, причем за возвращение к мирным занятиям платились немалые суммы (некоторым руководителям кланов – до 20 тысяч фунтов стерлингов).
Все это было похоже на нынешнюю Чечню. Вроде как мир, бравые сводки с мест, но в то же самое время – гибнущие от рук ковенанторов (приверженцев пресвитерианской церкви и противников англиканства) солдаты, сожженные блокпосты, убийства чиновников и офицеров и куча денег, уходящая в Шотландию, как в бездонную яму.


2. "Нулевая война"

А что же все таки получили США от войны 1812-1815 годов? Как мы уже говорили, главные приобретения были не материальные, а духовные, но иногда такие приобретения не менее важны, нежели деньги или товары. Наконец-таки американцы почувствовали себя единой нацией. Результатом «Нулевой войны» стали обретенные символы – гимн «Звездно-полосатый флаг», узнаваемый персонаж Uncle Sam, сильно смахивающий на протестантского проповедника, идиома In god we trust, наконец – при небольшой переделке история этой войны получила героический ореол. Мы, родившиеся в СССР, прекрасно помним, что точно также у нас была облагорожена Гражданская война 1917-1921 годов. Днем Красной Армии и Военно-морского флота стало 23 февраля 1918 года, когда под Псковом и Нарвой первые отряды Красной Гвардии были разгромлены немцами. Но это не помешало, немножечко подретушировав действительность, внедрить в наши мозги сознание, что 23 февраля 1918 года Красная Гвардия не потерпела поражение, а наоборот – одержала победу. То же самое творилось и в США в начале XIX века. Казалось бы, что такого американские войска сделали в Балтиморе? Причем именно в форте Мак-Генри? Да ничего такого. Скажем, на том же Норт Пойнте мерилендская милиция действовала куда героичнее и эффективнее. Тем не менее, форт Мак-Генри стал символом, а Норт Пойнт - нет. Победа Перри на озере Эри была сродни борьбе за избушку лесника, и ее результаты были утрачены в сражении за форт Макино. Это не помешало американцам объявить мелкую стычку в богом забытом краю не чем-нибудь, а целым «вторым Трафальгаром». Победа Макдоно на озере Шамплейн также ничего не решала в судьбе Платтсбурга, но именно его успех всемерно пропагандировали.
Культивирование этих раздутых успехов, а иногда и просто сказок, продолжалось довольно долгое время, и, как ни странно, заложило вполне приемлемые традиции в армии и флоте США. Кстати, абсолютно по аналогии с Советской Армией и 23-м февраля.

В продолжение предыдущей темы

Начиная с 1808 года на фрегаты начали ставить карронады – облегченные орудия с малой длиной ствола. Этот тип пушек был бесполезен на дальней и средней дистанции, однако в ближнем бою он позволял на порядок увеличить массу бортового залпа. Карронада зарекомендовала себя страшным оружием – из-за уменьшенного заряда пороха карронада придавала ядру низкую начальную скорость, в результате ядро за счет своей массы не пробивало, а проламывало борт корабля, образуя кучу деревянной щепы, которая калечила и убивала все живое[1]. Из Трафальгарского сражения, где английские карронады, как пулеметы, выкашивали экипажи союзного франко-испанского флота, сделали выводы не только французы и испанцы, но и американцы.





[1] Здесь стоит сделать одно существенное дополнение. Представление о карронадах как о страшных бортоломных таранах связано с тем, что, поскольку на линейных кораблях они стояли на верхней палубе, то в бою их целью становилась верхняя же палуба противника, фальшборт и ширстрек. Которые были значительно менее прочными (и из-за меньшей толщины, и из-за того, что использовались другие породы дерева), чем бархоуты. Эти элементы «медленное» ядро карронады могло эффектно разрушить (и даже, вероятно, с образованием большого числа вторичных осколков), в более толстой же обшивке, скорее всего, застряло бы. Именно поэтому то же самое, скажем, 32-фунтовое ядро из длинной пушки на дальней дистанции не производило действий, подобных карронадам.

Интересно, а здесь аналогии из XX века вам помогают, или нет?