September 4th, 2009

Немного про русский Морской устав

Петр I создал и утвердил такой Морской Устав, по которому адмирал мог атаковать только в случае полуторного превосходства. Несомненно, в первое время это решение было вполне разумным, но в дальнейшем, скажем, в войну 1741-43 гг., русский флот уже не уступал, к примеру, шведскому, но эта статья дала основание Головину в 1743 г. уклониться от решительного сражения (в рапорте он как раз на нее ссылается). У Манштейна есть насмешливая реплика, что дескать, Головин, имея 17 ЛК против 12 шведских, отказался от атаки, поскольку, дескать, не хватало одного ЛК до 18 и полуторного превосходства. Это - неправда, силы были примерно одинаковы, но такая реплика показательна.

Сравним с англичанами:

В 1805 г. Кальдер (С 15 ЛК  атаковавший 20 ЛК испанцев и французов) попал под суд, поскольку не атаковал вторично Вильнева и Гравину, хотя захватил 2 испанких корабля и имел веские причины выйти из боя (повреждения своих кораблей). Очевидно, если бы в 1756 г. Бинг вторично атаковал французов, пусть и без всякого успеха, обвинения в том, что он не сделал всего, чтобы потопить, сжечь, захватить и т.п. корабли противника, ему бы не предъявляли.
В 1746 году адмирал Мэтьюс (сражавшийся у Тулона с 28 кораблями против 16 кораблей испанцев и 12 французов) предстал перед судом по обвинению в трусости (что само по себе было неправдой, да и действия капитанов Мэтьюса гораздо более заслуживали наказания, чем наказание самого адмирала). В бою вокруг Мэтьюса погибло 8 человек.
Адмирал Ноулс 12 октября 1748 года с 7 кораблями атаковал испанцев такой же численности. Испанцы смогли уйти, потеряв вдвое больше людей чем англичане. Ноулс попал под суд по обвинению в недостаточной агрессивности.

Выводы делайте сами.