George Rooke (george_rooke) wrote,
George Rooke
george_rooke

Categories:

Вопрос знатокам английской гражданской войны

Удалось ли мне в данном отрывке сформулировать разногласия среди сторонников Парламента по окончании первой Гражданской войны?


в 1646 году общественное мнение Англии раскололось. Часть лидеров Парламента считала - цели Революции[1] достигнуты. Произвол короля и его министров ограничен, попытка монарха силовым путем насадить абсолютизм провалилась. Старые свободы защищены, удалось избежать интервенции, ну а король рано или поздно смирится и вернется в Англию править в соответствии с ее законами. Самая большая часть «революционно настроенных масс» просто потерялась – с одной стороны присяга королю, с другой – понимание, что жить по-старому нельзя. Так, к примеру, Джон Хотэм, оказавший вместе со своим отцом сопротивление королю, пытавшийся овладеть в 1642 году арсеналом города Гулль и затем перешедший на сторону короля, так объяснял свое поведение: «Ни один человек, обладающий в какой-то мере долей в государстве, не может желать победы  ни одной из сторон... (ибо) это служило бы великим искушением... огромное количество нуждающихся людей всей страны немедленно восстанут, и это приведет к полному разорению всей знати и джентри». Граф Эссекс на заседании Парламента в 1644 году выразился еще более отчетливо: «Является ли это той свободой, которую мы взялись защищать, проливая нашу кровь?.. Потомки скажут, что для освобождения их от гнета короля мы подчинили их гнету простого народа». Третьи (к ним, прежде всего, относилось большинство армейских офицеров) считали, что войну с королем надо довести до конца. Что монархии должна наследовать республика. Что следует провести реформы в экономической и политической жизни страны.

Этому нимало способствовал сам король Карл I. После поражения он бежал в Шотландию, надеясь продолжить войну с поддержкой соотечественников, но шотландцы недолго думая выдали его армии Парламента за 400 тысяч фунтов (официально это называлось возмещением военных издержек). Пленного монарха разместили в Хэмптон-Корте, однако 10 ноября 1647 года Карл смог бежать из заключения, причем историки до сих пор спорят, был ли побег короля делом рук роялистов, или его организовали индепенденты, чтобы в открытом столкновении довести свою борьбу со Стюартом до конца. В этот раз шотландские лорды ласково приняли Карла, тот смог навербовать новую армию и направился к границе с Англией.



[1] В Англии традиционно считается, что события 1642-1649 годов надо трактовать как английскую Гражданскую войну.

Tags: политик
Subscribe

  • Налет на Балтимор

    Надо сказать, что после окончания Девятилетней войны в 1603 г. в Ирландии почти на 33 года наступило относительное спокойствие. Но это спокойствие не…

  • Экспедиция Лестера,часть 5

    Примерно в это же время английская кавалерия, уменьшившаяся до 500 человек, взбунтовалась и совершила набег на Голландию, однако была настигнута…

  • Экспедиция Лестера,часть 4

    Елизавета все-таки согласилась с Генеральными Штатами, и Лестер официально был объявлен генерал-губернатором Соединенных Провинций. Однако военные…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments

  • Налет на Балтимор

    Надо сказать, что после окончания Девятилетней войны в 1603 г. в Ирландии почти на 33 года наступило относительное спокойствие. Но это спокойствие не…

  • Экспедиция Лестера,часть 5

    Примерно в это же время английская кавалерия, уменьшившаяся до 500 человек, взбунтовалась и совершила набег на Голландию, однако была настигнута…

  • Экспедиция Лестера,часть 4

    Елизавета все-таки согласилась с Генеральными Штатами, и Лестер официально был объявлен генерал-губернатором Соединенных Провинций. Однако военные…