"Борьба за господство в Балтийской луже"

Собственно объявляю новую подписку.
Приложение к Роял Неви почти готово, а я в деревенской тиши принялся за тот план, который давно вынашивал. История борьбы за господство на Балтике.
Начать решил с 1500-го года, с подыхающей Ганзы, и довести её до 1815 года, то есть до конца Наполеоновских войн. Здесь с одной стороны легче, чем с администрацией Роял Неви, ибо все давно осмысленно, с другой стороны уж очень обширный период. Тут и борьба Швеции за независимость, и первая осмысленная (правда, странно звучит?) морская политика у шведов, и ошибки Ивана Грозного, и мощные дядьки Густав-Адольф, и Карл Десятый Шведский, и попытки создания союза между Российским царством и Курляндским герцогством герцога Якоба, и Питер зе Грейт, и Голландия с Англией, и канцлер Остерман, который сделал революционный шаг в сфере торговли, и Екатерина, которая в дипломатии имела всех и вся, и романтик Павел, и, наконец Александр Первый. Эта тема думалась еще давно, когда писалось приложение по Северной войне к книге об Испанском наследстве.
Многие удивлялись, чего это я взялся последнее время за сельское хозяйство. Так вот на мой взгляд,  борьба за Балтику - это борьба за лес и зерно. Ибо лес и зерно - это основа стабильности любой страны  XVIII  века. Лес - это корабли и дома, зерно - это увеличение населения и возможность долговременных войн. Вот обо всем этом в том числе и поговорим. Конечно не забудем и столь милые моему сердцу сражения на море, ну и сушу тоже конечно осветим.
Все как обычно.

Ну и условия. Они те же, что и раньше: Сумма от 50 до 200 руб. Определяет только ваше материальное положение и ваше внутреннее понятие о стоимости данного продукта.
для пользователей Яндекс-денег - 41001691401218
Для пользователей WebMoney - R330116677295
Z598245991108
Для Qiwi - +79608497534
Если нужен будет кому-то PayPal - shannon1813@yandex.ru

Пиар акции приветствуется..))
Просьба ВСЕХ, кто участвует в предоплатном проекте, ОТМЕЧАТЬСЯ в этом посте.

Естественно, кто вкладывается сейчас - получит вкусное приложение. Все по традиции.

По времени. Я буду стараться, но думаю, что займет это не месяц, и не полгода. Все-таки многое надо написать и изложить максимально понятно.
Решать вам. Вы все понимаете, что без вас этот процесс сильно замедлится.
Просьба, всех, принимающих участие в проекте, либо оставлять сообщение здесь, либо писать в личку.



ЗЫ: для тех, кто хочет ознакомиться с первыми набросками:
Торговые войны
Ганза против Дании, тур второй

С уважением,
Сергей Махов.

А вот добавлю бугурту

Тут среди всего прочего речь зашла об артиллерии. Мол, вот европейцы - это да, а китайцы - это желтые макаки, что они могут.
Так вот, китайцы смогли то, чего в Европе не получилось вообще. Вернее, не вышло за пределы эксперимента.
В общем, проблема железных орудий 16-17 века в том, что они были склонны к разрыву. Причем, пока европейцы не поняли природу примесей, этот головняк сохранялся примерно до 1730-х.
Как пример - испанцы пытались полностью очистить чугун от примесей, но чем чугун чище - тем он более хрупок. Французы, у которых руда была с примесью фосфора, просто весь 17 век мучались со своими пушками, и не могли понять, почему в одной партии пушки могут в разы отличаться по крепости. Было это у всех.
И пожалуй только китайские металлурги нашли выход, примерно в 1580-е.
Речь о композитных пушках. Что китайцы заметили? Температура плавления меди (1000 градусов) ниже, чем температура чугунного литья (1150-2200 градусов).
И сразу после формирования железного сердечника они по трафарету заливали его медью или бронзой. Понятно, что процесс был чуть сложнее, я объясняю на примитиве.
В результате получалась железная пушка в медной оболочке. Эта пушка была дешевле медной, при этом легче чисто железной (железные стволы именно из-за слабого сопротивления к разрыву делали гораздо толще медных), и из-за эластичности меди, которая как бы не дает железному стволу разорваться, эти пушки фактически не имели той болезни чугуна, о которой я писал в самом начале.
Стандартная китайская пушка имела калибр 130 мм, я не помню перевода миллиметров в фунты, но, ИМХО, что-то порядка 8-ми. Если кто поправит - скажу спасибо.
На данное время сохранилось 42 таких пушки производства Китая. Для сравнения - английских - 2, голландских  - тоже 2.
Но опять-таки...
Бытие определяет сознание. После победы над Мин в начале 18 века Китай начал войны со слабыми в военном отношении нациями на Тибете и на западе. Там композитные пушки оказались излишними. И в результате к 1730-м Китай просто прекратил их производство.
Всего было выпущено порядка 7-10 тысяч таких орудий, они сохранились и стреляли аж до 1870-х, но понятно, что в 19 веке это уже были полностью устаревшие орудия.
Ну, начинаем КВН, щас мне начнут рассказывать, чьи корабли на самом деле бороздили просторы Большого Театра.)

Алкоголь и флот. Американцы.

Ну что, продолжаем?

Как ни странно, но так получилось, что US Navy остался в истории как самый непьющий флот мира.

"Приказ был оглашен 16 апреля 1914 года, и конечно же, был встречен с крайним недовольством. Флот стал готовиться к последней алкогольной вечеринке, а пока флотские стенгазеты изгалялись: «сэр Джозфус, адмирал USS «Грейпджус Пинафор» (Пинафор-виноградный сок, намек на оперу «корабль «Пинафор»), наблюдающий за флотом с корабля USS «Пайффл» (Чепуха)», и т.д. На тот момент основная часть американского флота находилась в Мексике, в Веракрусе, проводя операции против мексиканских повстанцев. Захваченный у мексиканцев пароход американские моряки перекрасили и вывели золотистыми буквами «USS «Piffle», чем вызвали пять минут дикого гогота у командующего флотом, который конечно, просмеявшись, приказал закрасить название. В ожидании дня Х команды в меру своей креативности и фантазии стали украшать кают-компании для последнего пира. Кто-то создал в кают-компании декорации салуна Дикого Запада, кто-то ставил в центре стола гроб, чтобы достойно проводить Джона Баликорна (Джон Ячменное зерно, прозвище бутылки виски), кто-то нарисовал во весь стол портрет морского министра, и т.д. В общем, парни отрывались во всю. На празднество пригласили и представителей других флотов, державших стационары в Веракрусе – англичан, французов, немцев, испанцев, голландцев. Часть американских матросов, пытаясь нажиться на запрете, начало контрабандно продавать алкоголь иностранцам, это заставило американского командующего ввести патрульные лодки для пресечения незаконной торговли.
Наконец настало 29-е июня, которое US Navy отметил настоящим, кондовым запоем. Пили все. До положения риз, в стельку, вдрабадан, до зеленых соплей, до чертиков…. Пока к концу дня 30-го июня запасы алкоголя не были выпиты полностью. "


Здесь: https://zen.yandex.ru/media/rightplace/alkogol-na-parusnom-flote-i-ne-tolko-ssha-5ed0a2d430c2125e3cbd31a2?fbclid=IwAR3P2UZK8ZAqCJMU58BqBz0A9bwPZ6O1apIb-BTd-i3zuUjoEoWDSMIBhFQ

По результатам прошлого поста

Спасибо всем, кто дал совет по теме.
Но речь я хочу вести не об этом. Вообще, прошлый пост показал дикую дремучесть некоторых комментаторов. Реально.
Я понимаю, что легче всего любые китайские данные объявить враньем, и вообще сказать, что как бегали в набедренных повязках, так и продолжали, а в своих книгах все выдумали.
Меж тем, я еще когда работал над серией про ОИК, сильно удивлялся, насколько был развит Китай в 17-18 веках.
Вообще импорт Китая стоял на четырех китах. Про три все знают - чай, фарфор и шелк. Я бы хотел поговорить о четвертом, который тоже известен, но почему-то о нем говорят мало.
Речь о нанке, которую я по английской традиции привык называть нанкин.
Это грубая хлопчатобумажная ткань, по сути - это джинса Нового Времени. Делалась она до смешного просто - на трафарет натягивали ткань из хлопка специального сорта, а далее клали трафарет для узора,  и в отверстия втирали гашеную известь и соевую муку. После высыхания ткань несколько раз окунают в ванну со спецраствором, чаще всего это просто краситель, и опять-таки - очень часто - индиго. И вуаля - расписная джинса готова!
Так вот, импорт нанкина ежегодно составлял до нескольких миллионов отрезов в год. И это не китайские данные. Например британская ОИК в период 1800-1815 годов ежегодно вывозила 800 -1200 тысяч отрезов нанкина.  Если чая англичане вывозили примерно на 250 тысяч фунтов стерлингов в год, то нанкина - на 50-70 тысяч. Прямо скажем, немало, пятая часть от трат на чай. Еще раз, это только англичане. А были еще русские, французы, испанцы, американцы, и так далее.
По сути - это бязь, и из нее чаще всего шили брюки, которые носили как богатые (вспоминаем Чарльза Дикенса), так и бедняки. 
Убило нанкин совершенствование американского производства хлопка. То есть когда появилась та самая американская джинса, плюс Европа наконец-то научилась делать качественную и дешевую ткань - нанкин постепенно сошел на нет. Это примерно 1860-е.
Еще раз говорю - примерно с 1680 по 1800 годы Китай был первым государством мира. Как по объемам производства, так и по населению, военной силе, экономике, финансам. Мы мало об этом знаем только потому, что экспансия Китая была направлена вглубь континента, а не на море.
И европейцы не могли продать в Китае никаких товаров не потому, что это были созерцающие мир на вершине горы даоисты, а потому что банально не дотягивали до китайского качества, не могли предложить конкурентную цену, и с объемами у них было совсем тухло.
Что произошло в период с 1800-1830 годов - я уже писал.

https://warhead.su/2020/03/29/kitay-v-lovushke-kak-dovesti-do-kraha-velikuyu-imperiyu

Вот штаны из нанкина.

Вопрос к залу

Прочитал я Троецарствие и интересна мне стала предыстория, вернее история Древнего Китая, что есть откуда пошла земля Китайская.
Наобум взял я трехтомник Васильева, и на середине первого тома понял что это немного не то, что я хочу.
Итак, вопрос. Есть ли книга по Древнему Китаю, где
- раскрыты вопросы внешней политики. То есть вот здесь возникло государство вот это, далее оно завоевало вот это государство, правил им тот-то, и так далее.
- отражены скачки государственной мысли. В частности, где бы подробно объяснялось конфуцианство и легизм, причем по этапам, их сходство и различие и так далее. Нет, умом я понимаю, но хотелось бы законченных формулировок.
- показаны периоды и особенности строительства армии. Вот в эту эпоху рулит конница, Вот здесь лучники, вот в этот период изобретен арбалет, и так далее.
- экономика. Вот здесь такое устройство, налоги, монета и так далее. Здесь - такое. Эти выиграли потому что...  И далее анализ экономических причин.

Что не интересует. Прежде всего
- судьба условного Юя, который пахал землю.
- культурное наследие, ибо хочется ознакомиться немного с другим.
- рассказы о работе археологов, смене теорий и так далее.

То есть просто что-то типа связного рассказа о возникновении и развитии Древнего Китая до Троецарствия.
Есть ли такая книга? Кто что может посоветовать? И вообще есть ли работы подобного плана? Желательно основанные на последних данных, ибо, насколько я читал, примерно с 1980-х история Китая сильно пересмотрена и обновлена.

Алкоголь и флот. Голландцы.

В полном соответствии с английским флотом у голландцев на заре эпохи Великих Географических открытий главным напитком на кораблях было пиво. Тут доподлинно неизвестно, откуда пришла мода на пиво, из Англии в Голландию, или наоборот, ибо голландцы обвиняли англичан, тогда как англичане – голландцев. Так, преподобный Сидней Смит (1771-1845 г.г.) пишет: «Пиво — это грубое голландское пойло, вещь, неизвестная в Англии до последних дней, чуждое нашей нации, вплоть до времени, когда перевороты и ереси пришли против нас, это наглый незваный гость в этой земле». Естественно, преподобный лукавит, но скажем одно – голландцы на флоте (и не только на флоте) действительно пили по-черному. Так, в 1300-х один житель Брабанта в месяц в среднем выпивал 255 литров пива (8,5 литров в день), а житель Утрехта – «всего» выпивал в месяц 211 литров пива (7 литров в день).
Если в английском флоте суточный рацион моряка составлял 1 галлон пива в день, то у голландцев – 2 галлона пива в день. Поэтому совершенно обыденным и симптоматичным в сражениях голландцев были такие случаи: «В трехдневном сражении у Портленда (28 февраля -2 марта 1653 года) 50-пушечный английский «Лайон» атаковал и сильно повредил корабль голландской Ост-Индской компании 44-пушечный «Фогельструйс» (1200 тонн). Позже его захватил и взял на буксир 40-пушечный британец «Пеликан» из эскадры Блейка.
В свою очередь к вечеру «Пеликан» атаковали голландские корабли и он вынужден был обрубить буксирные канаты, связывавшие его с «Фогельструйс». Сильно избитый корабль ОИК нашел голландский контр-адмирал Гедеон де Вильд, тоже взял его на буксир, но вскоре обрезал буксирный трос, так как обнаружил, что экипаж ост-индийца мертвецки пьян и не может совладать с парусами. В конце концов «Фогельструйс» захватил 12-пушечный английский «Мерлин», который нашел корабль с порванными парусами сдрейфовавшим к Эксмуту. Голландцы при захвате не оказывали никакого сопротивления. «Мерлин» и привел к эскадре Блейка 1200-тонный корабль ОИК в качестве приза».
Однако с разрастанием голландской империи проблема пива на кораблях приобрела такую же остроту, как и у англичан. Мы с вами помним расчеты из предыдущей части, при расчете даже 1 галлона пива в день на человека месячный запас пива будет равен 30 галлонам или 135 литрам. Если учесть, что стандартная команда даже 60-пушечника – это не менее 400 человек, то 135 литров на человека на месяц превращаются в 54 тысячи литров, которые где-то надо хранить, и которые занимают не только место, но и отбирают полезный вес.
Поэтому примерно в 1640-х годах для дальних плаваний пиво стали заменять старым добрым женевьером, или по привычному для нас – джином. Джин был известен давно, и пришел в Северную Европу из Италии – монахи Салерно начали варить его еще в 1055 году. Однако тогда это было просто вино со вкусом можжевельника. Голландцы же «творчески переработали» рецепт, и увеличили его крепость примерно до 38-42 градусов. Изначально этот напиток так же называли женевьером, однако вскоре сократили до «жин» или «джин». Англичане зло шутят: «Голландцы просто были слишком пьяны, чтобы выговорить полностью слово «женевьер».
Уже во времена второй и третьей англо-голландских войн очень часто на голландском флоте заменяли 2 галлона пива на две бельгийские пинты джина (бельгийская пинта – это 0.257 литра). Таким образом,  суточная норма голландского моряка Эпохи Паруса составляла стандартные 0.5 литра джина крепостью 38-42 градуса.
В результате над «полями сражений» на море царил такой пьяный кумар, который, по словам адмирала Монтегю, «пьянил не хуже, чем сам джин». По результатам англо-голландских войн в английском языке закрепилась идиома «dutch courage» - «голландская храбрость» или «голландская ярость», то есть это храбрость пьяного в дымину, в лоскуты человека.

Дальше тут:
https://zen.yandex.ru/media/rightplace/alkogol-na-parusnom-flote-i-ne-tolko-gollandiia-5ec765a16fe9405a2b39d0ed?fbclid=IwAR23i9XvesUuhT8QHHOvtOKckrIaovlN1KuSAMDw9tv_hfi4VuUsuJ7WUeY

Правоведения псто

Согласно Адрианопольскому договору 1829 года Турция отказалась от всяких притязаний на земли в Закубанье, и признало их «в вечном владении Российском империи».  И тут возникла правовая коллизия, ибо турки уступили России то, чем не владели сами. Скажем так, они сами хотели владеть этими землями, но в результате неудачной для них войны решили «переуступить» планы завоевания и покорения Кавказа России.
Да, можно долго говорить о тех вариантах вассалитета или сюзеренитета, какие были организованы Стамбулом с кавказскими народностями, однако чаще всего этот вассалитет был чисто символическим, основанным на том, что турецкий султан является номинальным главой и защитником всех мусульман мира.
Естественно, этот пункт договора был встречен со скептицизмом Англией, Францией, и некоторыми другими западными странами, которые отстаивали возможность вести торговые и дипломатические отношения с Черкессией в обход России. И, конечно же, эти действия европейцев сильно нервировали Петербург, который опирался на статьи Адрианопольского договора.
Грубо говоря, если Россия применяла к Кавказу нормы феодального права («не может быть земли без сеньора», получается, что до 1829 года правами сеньора на этой территории обладала Турция, а теперь она переуступила их России), то англичане смотрели на эти Кавказ с точки зрения общего права (common law), включая сюда и Великую Хартию Вольностей, и Билль о Правах, и т.п. Понятно, что к XIX веку эти две правовые системы были совершенно непересекающимися друг с другом вселенными.
Самое смешное в том, что народы Кавказа существовали вообще вне двух этих систем и в своих решениях и действиях руководствовались нормами мусульманского и общинного (адатного) права, то есть находились вообще в совершенно иной, своей плоскости правовых взаимоотношений, в том числе и с окружающим миром.
Естественно, трезвые политики из Европы понимали, что ничего общего у горцев со средневековыми английскими лордами нет, так же, как и конфликт узденей и муфтиев в первой половине XIX века, мягко говоря, сильно отличается от конфликта английских баронов с Иоанном Безземельным (ну или от конфликта французского короля Карла V с парижским Парламентом), но черкесы являлись для тех же англичан не субъектами, а объектами большой политики, и главная головная боль, которую решала Англия, зондируя почву для союза с черкесами – это недопущение России в Иран и отказ Петербурга от мифического «движения к Индии». Если же понятия британского права вступали в противоречие с реальностью, но помогали главной политической цели англичан – значит, на эти противоречия вполне можно было закрыть глаза.
В статьях западных авторов, а за ними – и в некоторых исследованиях адыгских, дагестанских, и т.д. историков, бытует тезис, что англичане рассматривали возможность создания на территории Черкессии сырьевой базы для действий против России. Но тут стоит понять, что даже если такие мысли и были – их быстро отринули, поскольку земли эти на тот момент не могли полностью прокормить даже собственно адыгское население, не говоря уж о полноценном снабжении иностранного экспедиционного корпуса. На Кавказе скорее уж действовал принцип «все своё вожу с собой», и в условиях гористой местности проблемы логистики возрастали многократно.
Использовать в качестве союзников в полноценной войне с Россией? Да, безусловно. Но не более того.
Фридрих Энгельс в своей статье « Действительно спорный пункт в Турции» очень четко отметил основные цели английского правительства в отношении Кавказа и европейской части Турции: «Англия не может согласиться, чтобы Россия завладела Дарданеллами и Босфором. Это событие нанесло бы и в торговом, и в политическом отношении крупный, если не смертельный удар британской мощи». Но причем тут Кавказ? Да притом, что «в вытеснении русских с Кавказа и превращении его в британскую сферу влияния усматривали правящие круги Англии одну из целей войны».
То есть, аппелируя к нормам общего права, на самом деле англичане действовали в рамках того же феодального права, что и Россия с Турцией, пытаясь сменить российский сюзеренитет на английский.

Революции и деньги

Займы, выданные (по описанной схеме) революционным правительствам Южной Америки на борьбу за независимость и на обустраивание "земли обетованной"с 1822 по 1825 годы (all valiues are nominal, то есть это номинальные суммы, реально товарищи революционеры могли получать как меньше, причем сильно, все зависело от курсовой стоимости и от собираемости).
1822 год.
Великой Колумбии 2 миллиона фунтов.
Чили - 1 миллион фунтов.
Пояис (мифическая страна) - 200 тыс. фунтов
1823 год.
Бразилии 1.2 миллиона фунтов.
Аргентине 1 миллион фунтов.
Великой Колумбии 4.75 миллионов фунтов.
Мексике 3.2 миллиона фунтов.
1824 год.
Перу - два займа, 0.75 миллиона и 1.2 миллиона фунтов.
1825 год.
Бразилии 2 миллиона фунтов.
Мексике 3.2 миллиона фунтов.
Центрально-американской конфедерации 0.163 млн. ф.
Перу - 0.616 млн. ф.
Всего - 21,279 миллионов фунтов стерлингов.

Небольшую часть долга списали, и на 1825 год общий долг Южной Америки составлял 20.529 млн фунтов. Больше всех были должны Мексика и Колумбия, их доля в кредитовании составляла 64%.
Учитывая сроки и проценты, через 7 лет Южная Америка должна была вернуть Британии более 43 миллионов фунтов стерлингов, то есть плюс 100% к собственно телу долга (funded debt, накопительный долг).
Но и это еще не все.
В период с 1819 по 1821 годы Боливар под бонды еще несуществующего тогда правительства занял 547 583 фунта стерлингов. Это был краткосрочный долг, и выплатить в 1822 году Колумбия должна была 1.1 миллион фунтов. Но - не смогла. Поэтому долг был реорганизован -Боливару выдали еще 140 тыс. фунтов наличными, и теперь революционеры были должны по "доколумбовой эпохе" 2 миллиона фунтов стерлингов.
А сколько всего южноамериканцы получили на руки? Споры об этом идут до сих пор, и дело тут не только в реальных деньгах,а и в стоимости товаров (в частности - оружия), которые так же проходили по этим займам. В общем, по разным оценкам, если общий долг составлял 20.529 млн фунтов, то на руки было выдано не более 6-8 миллионов.
Ну а поскольку далее правительства Южной Америки продолжили занимать, проценты по новым долгам поднялись с 5-6-ти, до 11.5% (Ротшильд), потом до 11.8%, а потом и до 13.2%.
Больше всех повезло Перу. Как мы помним схему - был размещен выпуск бондов по 100 фунтов за штуку на сумму 1.2 млн.фунтов. Реально бонды продавались от 82 до 88 фунтов, и средняя их цена составила 87.5 фунта, то есть на руки Перу получили 1.05 миллиона фунтов при долге 1.2 миллиона.
Однако, когда перуанцы выплатили в 1823 году 72 тыс., и 144 тыс., долг внезапно был пересмотрен, эти платежи посчитали не покрытием долга, а комиссией, цена бондов упала до 82 фунтов за штуку, а сумма долга непонятным образом увеличилась так и осталась 1.2 млн. фунтов.
На Аргентине круто нажился некий Джон Пэриш Робертсон, который дал взаймы Буэнос-Айресу 216 тыс. фунтов на три года, а должны были вернуть пламенные аргентинские товарищи 1.2 миллиона фунтов. Святое дело микрозаймов наверное выло от зависти.


По мотивам Giorgio Fodor "THE BOOM THAT NEVER WAS? LATIN AMERICAN LOANS IN LONDON 1822-1825".

Про зраду, которая перемога.

Понятно, что после Наполеоновских войн Британия была вынуждена сильно сократить армию. Но блин..  Куда солдат то девать?
В Лондоне решили - в Южную Америку. Для тамошних революционеров был разрешен найм британских подданных, в результате в Южной Америке воевали два британских и один ирландский легион.
После войн с Наполеоном в строю было 713 кораблей всех рангов. Когда сократили - осталось 134. Около 250 кораблей Роял Неви были сданы в аренду повстанцам. Вместе с командами. Вместе с капитанами.
Так, в 1820 году большинство из 50 офицеров и 1600 матросов Чили были британцами.
Естественно, Испания протестовала, более того - Венская система тоже поддержала испанского короля.
И в 1819 году Британия приняла очень классный закон. Согласно ему только британский суд мог осудить британца, который перешел на службу другому правительству, королю или республике.
Испанцы начали кричать, что мятежники - это как бы не легитимные правительства. На что Лондон ответил - раз мы признали их суверенитет, то значит легитимные.
Но с теми 10 тысячами отпускниками, которые уже воевали в Южной Америке, надо было что-то делать, вернее надо было придать им какой-то статус. И 13 мая 1819 года был принят закон о военной лицензии, фактически аналог каперского патента. Было запрещено вести найм добровольцев, военного оборудования, кораблей.
Однако закон этот остался законом на бумаге.
В общем, Испания подала жалобу на конгрессе в Аахене. Ну раз повстанцы имеют право нанимать войска в Европе, то у нас тогда такие же права!
Слово взял английский представитель. Далее цитата, она прекрасна:

Каслри заявил, что английское правительство в этом вопросе должно считаться с мнением парламента, а он настроен крайне негативно в отношении действий Испании в её колониях. Официальная позиция Лондона по этому вопросу была сформулирована как оказание «добрых услуг» в отношении восставших народов. Кроме этого, Англия отвергла допуск на заседания конгресса испанского уполномоченного, ссылаясь на необходимость первоочередного достижения согласия между державами Священного союза.

Австрия и Пруссия поддержали английскую позицию, а Франция в Ахене придерживалась нейтралитета. Российское правительство высказалось в пользу оказания Испании «моральной поддержки», но в то же время подчёркивало желательность проведения испанским двором реформ, вплоть до введения в стране конституционной хартии.


По смыслу Конгресс просто запретил Испании нанимать войска в Европе под угрозой агрессии против Мадрида. Негласно было решено, что Испания может отправлять в Америку только свои войска и только на испанских кораблях.
Поскольку Роял Неви был господином океана - результат был немного предсказуем.
Чем бы закончить?
Да просто цифрами. Всего из Британии в Южную Америку повстанцам было поставлено -  мушкетов - 704104, замков к ним - 35617864, пуль - 4,508 тонн, ядер - 10 254 тонн, сабель - 209864.
Такие дела.

Вынесу из комментов

А давайте я вам расскажу одну чудесную историю) Про Виленский тракт))
Как-никак 1667-й)
По итогам войны в 1667 г. Речь Посполитая и Россия заключили Андрусовское перемирие, согласно которому среди всего прочего С ПОДАЧИ РОССИИ учреждался новый тракт: Москва – Смоленск – Могилев – Минск – Вильно.
Инициатива исходила от московского боярина А.Ордин-Нащокина, который прямо-таки настоял на строительстве тракта, ВКЛ же долго пыталась отказаться, бо "москали хотят нашими руками получить дорогу к сердцу Литвы". Но поскольку русские надавили - пришлось строить.
"Техническую сторону разработал виленский почтмейстер Рейнгольд фон Бизинг (Бисинг, Визинг), в России таких специалистов просто не было. На устройство ушло 3 года, и первая почта отправилась по тракту из Москвы 11 марта 1669 г. (по юлианскому календарю), а из Вильно – на день позже [1, с. 252]. Почта находилась в дороге восемь дней. В составленном Бизингом положении устанавливался порядок прохождения почты. Из Вильно почтальон отправлялся в пятницу в полдень, в Минск прибывал в воскресенье в три часа пополудни, в Могилев – в понедельник в полдень и на границу – во вторник рано утром. К этому часу сюда поступала московская почта. Почтарь следуя обратно, выезжал из Москвы в ночь с субботы на воскресенье, прибывал в Минск в четверг в пять часов утра и в Вильно – в пятницу в полдень."

Ну и далее, не менее прекрасное)
"Тракт работал с перебоями. В его деятельности нашли отражения все сложности политических отношений между РП и Россией. Так как в его работе более всего нуждалось московское государство, то руководство Речи Посполитой не уделяло ему много внимания, и более того, часто использовало тракт в своих политических целях – вплоть до временного прекращения его работы. Корреспонденция из России активно просматривалась, и это не скрывалось от российской стороны [6, с. 117]. Дело в том, что с самого начала существования Виленского тракта он рассматривался российским руководством еще и как средство получения внешнеполитической информации [2, с. 13], а это уже не могло радовать руководство РП. И оно не всегда было заинтересовано в нормальной работе тракта. Все это вызывало многочисленные нарекания в адрес руководства РП. Русские посланники, для улучшения работы Виленского тракты, использовали и другие средства. Почтовым работникам на тракте преподносились «добрые подарки», фактически взятки, чтобы они делали свою работу быстро и аккуратно. особенно много «добрых подарков» получали варшавский, виленский и минский почтмейстеры» [6, с. 112, 117]. Кроме оговоренной платы, русское руководство одаривало почтмейстеров соболиными шкурками по несколько штук в год. Соболиный мех в Европе того времени ценился и стоил очень дорого, а значит и желающих доставлять российскую почту в белорусских и прибалтийских землях всегда хватало."

Цитаты отсюда: https://proliv.livejournal.com/219226.html. Там же список литературы.

Еще раз, резюмируя, так сказать - важнейшая дорога Минск-Вильно была построена по настоянию русских, поляки всячески тормозили ее строительство и готовность (оправдывая конечно же это возможной русской агрессией, хотя, как все понимают, дорога - она как бы в обе стороны), фактически часто закрывали ее, причем несли убытки не только русские купцы, но и свои, ВКЛовские и польские.
Это все, что надо знать о дорожном строительстве в Польше до завоевания ее Россией.